第二讲携手构建人类命运共同体

《第二讲携手构建人类命运共同体》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、标准文档第二讲携手构建人类命运共同体“亚马孙河流域热带雨林中的一只蝴蝶偶尔扇动几下翅膀，可能在两周以后引起美国得克萨斯州的一场龙卷风。”美国气象学家洛伦兹提出的“蝴蝶效应”闻名于世。当今世界，各国利益和命运从未像今天这样紧密联系，从自然环境到社会经济再到政治外交，“蝴蝶效应”无处不在，一荣俱荣、一损俱损已成为现实写照。当今世界将向何处去？这是国际社会需要共同回答的“时代之间”。习近平主席站在人类历史发展进程的高度，以大国领袖的责任担当和博大胸襟，该深入思考“建设一个什么样的世界、如何建设这个世界”等关乎人类前途命运的重大课题，给出了中国答案——构建人类命运共同体。一、向时代命题交出中国答案国家

2、之间如何相处，人类数千年求索不止；全球化时代，国际关系向何处去，时代之问在等待解答。“要跟上时代前进步伐，就不能身体已进入21世纪，而脑袋还停留在过去，停留在殖民扩张的旧时代里，停留在冷战思维、零和博弈老框框内。”“这个世界，各国相互联系、相互依存的程度空前加深，人类生活在同一个地球村里，生活在历史和现实交汇的同一个时空里，越来越成为你中有我、我中有你的命运共同体。”担任国家主席后首次出访，习实用文案标准文档近平主席就向世界明确提出“命运共同体”理念。1．顺应时代新发展，推出治理新思路当今世界正处于大发展大变革大调整时期，生产力发展日新月异，国际格局变乱交织，思想观念激荡交锋，国际社会处在全方

3、位变革的关键时期。特别是新兴市场国家和广大发展中国家实力上升，改变着国际力量对比，也重塑着国家间关系和国际秩序。纵观历史，在国际格局大变动时期，人类可能实现和平过渡，也有可能兵戎相见。在相当长一段时期，国际社会中弱肉强食的丛林法则甚嚣尘上，追求本国利益至上、奉行赢者通吃，这是两次世界大战爆发的重要根源，给世界造成了难以弥补的创伤。正如习近平主席在题为《铭记历史，开创未来》的署名文章中指出的：“第二次世界大战的惨痛教训告诉人们，弱肉强食、丛林法则不是人类共存之道。穷兵黩武、强权独霸不是人类和平之策。赢者通吃、零和博弈不是人类发展之路。和平而不是战争，合作而不是对抗，共赢而不是零和，才是人类社会和

4、平、进步、发展的永恒主题。”但时至今日，零和对抗的旧思维仍有市场。一些国家放弃多边主义，突出本国利益优先，强调实力竞争，追求自身绝对安全，给世界和平与发展带来新的挑战。在全球化深入发展的今天，这一传统思维观念的局限性暴露无遗。实用文案标准文档当今，人类社会已形成“地球村”。随着经济全球化和社会信息化的不断推进，世界越来越“平”，地球村越来越“小”，不管什么国家，哪个民族，大家都生活在同一个地球村，越来越风雨同舟、命运与共，从未像今天这样紧密相连、休戚相关。人类理应同舟共济，团结合作，把这个世界建设成和睦的大家庭，把各国人民对美好生活的向往变成现实，而非单打独斗，甚至以邻为壑、你死我活。而且，全

5、球化浪潮席卷全球，也带来了多种多样的全球性问题。当今世界依然面临着三大“赤字”的严峻挑战：和平赤字，表现为地区热点持续动荡，兵戎相见时有发生，冷战思维和强权政治阴魂不散；发展赤字，表现为世界经济增长乏力，发展鸿沟日益突出，恐怖主义、网络安全、跨国犯罪、重大传染性疾病等非传统安全威胁持续蔓延；治理赤字，表现为由美国等少数发达国家主导的全球治理机制弊端丛生，治理失灵，严重缺乏公正性、公平性和代表性。人类面临的全球性问题数量之多、规模之大、难度之深前所未有，单靠一国之力已经无济于事，需要各国携手合作，共同应对，这是我们提出构建人类命运共同体目标的根本动力。世界出现和平赤字的四大原因第一，霸权主义、强

6、权政治和新干涉主义行为导致战争和动荡。发达国家为了本国利益，制造理由侵犯他国主权和领土完整，或者发动颜色革命颠覆他国政权。受此影响，阿富汗、伊拉克、突尼斯、利比亚、埃及、叙利亚实用文案标准文档等不少国家陷入激烈冲突与持续动荡，成为难民危机、恐怖主义、人道主义灾难以及各种次生危机爆发的重灾区。第二，西方所谓“普世价值”的扩张给其他国家带来灾难。西方国家无视西式民主自身的弊端，无视发展中国家的具体条件，大力推广西方选举式民主，其结果不仅没有带来想象中的政治现代化，反而破坏了当地原来相对均衡的政治生态，放大了民族、种族、宗教、文化矛盾，导致了普遍的政治衰败和社会动荡。第三，发展中国家的发展不足和治理

7、缺位加剧了社会难题。发展不足导致贫困问题，加剧了社会群体对有限资源和政治权力的争夺。治理缺位加剧了这一矛盾，导致群体冲突与持续动荡，为极端主义提供了土壤，削弱了地区与全球和平的基础。第四，全球和平与安全治理机制的缺陷使地区安全危机复杂难解。作为全球和平与安全治理主导角色的联合国面临着多元挑战，尤其是面临大国卷入其中的危机时，联合国往往难以充分发挥调解作用，这一点在叙利亚危机、乌克兰危机中均有所体现