广东省林业科技成果鉴定办法

《广东省林业科技成果鉴定办法》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、广东省林业科技成果鉴定办法第一章总则第一条为了加强林业科学技术研究成果(以下简称林业科技成果)的管理，调动科技人员的积极性和创造性，促进科技成果转化和推广应用，推动林业科技进步和经济、社会发展，根据《中华人民共和国科学技术进步法》、《科学技术评价办法（试行）》、《中华人民共和国促进科技成果转化法》和《科学技术成果鉴定办法》等有关法律法规,结合本省林业实际，制定本办法。第二条本办法所称林业科技成果,是指通过研究活动所取得，并经过同行专家鉴定,确认具有学术意义或实用价值的创造性结果。林业科技成果分为林业应用理论研究成果(其发表的理论研

2、究论文和专著有新发现，并为同行专家所公认)和应用技术成果(主要表现为新产品、新技术、新工艺、新材料、新品种、新设计、新方法以及引进技术经消化、吸收、创新后取得的新成果)。第三条林业科技成果鉴定是指省林业局按照规定的形式和程序，聘请有关专家，对科技成果的学术、技术价值和实用价值进行审查和评价并作出相应结论的行为。省林业局科技工作机构负责林业科技成果鉴定的具体工作。第四条林业科技成果鉴定应当坚持讲求实效和客观、公平、公正、公开的原则，保证林业科技成果鉴定工作的严肃性和科学性。12第二章林业科技成果鉴定管理第五条省林业局负责组织本局下达

3、的林业科技计划项目取得的科技成果(必要时可委托当地地级以上市科技局主持鉴定)的鉴定;受委托负责主持国家和省有关部门下达的科技计划所取得的林业科技成果的鉴定。执行科技计划所完成的应用技术成果，也可以通过其他形式（评审、验收、专利授权、行业审定等）进行评价认可。科技计划内的基础性研究、软科学研究等其他科技成果的评价，按国家科委制订的有关办法执行。第六条下列林业科技成果不组织鉴定：（一）林业基础理论研究成果；(二)软科学研究成果；(三)已申请专利的应用技术成果；(四)已转让实施的应用技术成果；（五）林业企业、事业单位自行开发的一般应用技

4、术成果；（六）国家法律、法规规定，必须经过法定的专门机构审查确认的科技成果；（七）没有计划任务书或合同约定要求和没有列入省林业科技计划的科技成果。12违反国家法律、法规规定，对社会公共利益、环境和资源造成危害的项目，不受理鉴定申请。正在进行的，应当停止鉴定；已经通过鉴定的，应当撤销。凡有争议或异议的科技成果，不受理鉴定申请。第七条申请林业科技成果鉴定须提供以下技术材料和文件：（一）由科技成果完成单位填写的《科技成果鉴定申请表》一式四份（申请表见附件），经其主管部门审查并签署意见；（二）项目计划任务书或合同书；（三）技术研究报告（包

5、括技术方案论证、技术特征、总体性能指标与国内外同类先进技术的比较、技术成熟程度、对社会经济发展和科技进步的意义、推广应用的条件和前景、存在问题等基本内容）；（四）技术研究、技术经济分析报告（包括原始记录）；（五）产品质量标准（企业标准、行业标准、地方标准、国家标准、国际标准）、检测（验）报告（与产品有关的成果）；（六）用户使用情况报告或相应的应用证明；（七）由国家和省科技主管部门认定，有资格开展检索任务的科技信息机构出具的检索材料和查新结论报告；（八）准确的完成单位（不包括一般协作单位）和主要完成人员名单;（九）要求具备的其他文件

6、。上款规定提供的技术资料和有关文件的内容必须真实可靠，引用文献资料和他人技术必须说明来源，材料文件必须打印，装订整齐，符合档案管理部门的要求。12第八条林业科技成果鉴定可以选择验收和检测鉴定、会议鉴定、函审鉴定等鉴定形式，并具有同等效力。（一）验收是指对一般性的应用技术成果，可按合同考核目标要求组织现场验收。由组织验收单位聘请3至5名同行专家组成项目验收委员会，依据现场验收情况，提出验收意见。（二）检测鉴定是指对新产品、新材料、新资源等成果一般由专业检测机构检验、测试性能指标等方式，对科技成果进行鉴定。以专业技术检测机构出具的检测

7、报告即为检测鉴定的主要依据。必要时，可由组织鉴定单位会同检测机构聘请3至5名同行专家，成立检测鉴定专家小组，提出综合评价意见。（三）会议鉴定是对林业应用技术成果和创新性强、技术难度大的科技成果组织同行专家进行现场查定或演示、测试和答辩后，采用会议鉴定形式。会议鉴定要成立鉴定委员会，鉴定委员会由组织鉴定单位或者主持鉴定单位聘请7至11名具有高级职称或相应职务的同行专家组成，到会专家不得少于应聘专家的五分之四，鉴定结论必须经鉴定委员会专家三分之二以上多数或到会专家的四分之三以上多数通过。（四）函审鉴定是指由专家通过书面审查项目研究有关

8、技术资料即可进行评价的科技成果。函审组由组织鉴定单位或者主持鉴定单位聘请5至9名具有高级职称或相应职务的同行专家组成。提出函审意见的专家不得少于应聘专家的五分之四，鉴定结论必须依据函审组专家四分之三以上多数意见形成。不同意见应在结论中明确记载。12