东方通信的案例分析

东方通信的案例分析

ID:40018539

大小:440.31 KB

页数:19页

时间:2019-07-17

东方通信的案例分析_第1页
东方通信的案例分析_第2页
东方通信的案例分析_第3页
东方通信的案例分析_第4页
东方通信的案例分析_第5页
资源描述:

《东方通信的案例分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、东方通信的案例分析主讲人:汪洋组员:单新卉胡伶俐陆云利向桃英李园园胡晓李雅倩胡俏珊第一方面东方通信公司简介第二方面对东方通信造假的披露第三方面对数据和审计意见的分析第四方面从审计的角度分析一、东方通信股份有限公司简介东方通信股份有限公司(以下简称“东方通信”),前身企业创立于1958年,1990年以来引进摩托罗拉先进的移动通信技术,形成了中国移动通信主营业务,不断引领中国移动通信产业潮流,1996年成功改制上市,成为上海股市同时发行B股和A股的中国移动通信产业上市公司,目前是中国普天信息产业集团旗下专业从事

2、移动通信产业的骨干企业。东方通信是国内唯一拥有10年以上制造经验和成熟团队的移动产品制造商。公司全方位开放制造平台,充分发挥集成优势,不断提升EMS高质量、低成本和智能化的制造能力。二、对东方通信案例的披露二、在上海国家会计学院学者夏草推出《沪市2007年报十大涉嫌报表粉饰上市公司》中,东方通信(600776,SH)排在第8位。夏草怀疑该公司存在严重的隐瞒关联交易、不当转移巨额费用的行为,认为其报表粉饰的可能性高达80%。3G中国普天高科技企业净利1.73亿元除非经常损益后的净利1.33亿元07年三、对数据

3、和审计意见的分析营业收入127亿营业成本125亿元07年毛利率2%这就是东方通信主业的现状:OEM少得可怜的毛利。如果考虑期间费用,外界怀疑东方通信手机OEM实际是亏损的,只是人为调减期间费用导致账面上盈亏平衡。但从年管理费用只有1.82亿元中可以看到东方通信的窘迫:要么是放弃研发,要么将研发大部分费用转到账外。一家大公司,一年管理费用只有1.82亿元,这让人感到匪夷所思。公司对管理费用的澄清公司方面表示2007年度管理费用为1.82亿元,去年同期为2.35亿元下降约5,300万元,同比下降23%。主要原因

4、为控股子公司杭州东信移动电话有限公司因加工量下降(业务收入下降35%),导致呆滞料报废损失较去年减少3,093万元和以及印花税等在管理费用中列支的税金由于销售收入减少相应减少428万元等,该公司2007年管理费用下降5,114万元。CPA对公司出具的审计意见华寅会计师事务所对公司2007年度报告审计并出具了标准无保留意见审计报告,并表示公司2007年年度报告的内容和格式符合中国证监会和上海证券交易所的各项规定,所包含的信息能从各方面真实的反映出公司2007年度的经营管理和财务状况等事项。“华寅”是否有资格?

5、“华寅”是否有资格???根据中国注册会计师协会(以下简称“中注协”)发布的2006年度和2007年度会计师事务所综合评价前百家信息,在“事务所和注册会计师的处罚、惩戒减分值”一项中,华寅2006年2007年分别被扣掉11.5分和18.5分,所扣分值在前100家中分别位列第二名和第一名。记者就此咨询了中注协注册部的相关人士,她表示华寅2006年被扣11.5分,说明前三年受过处罚;2007年被扣分值增加到18.5分,至少说明2006年又增加了处罚。而根据公开资料,财政部在2005年7月28日公布了会计信息质量检

6、查公告(第十一号),对华寅会计师事务所予以警告。这意味着,华寅在2005年和2006年连续受到过处罚。根据国资委发布的《关于加强中央企业财务决算审计工作的通知》规定,会计师事务所近3年内因审计质量被国家相关主管部门给予警告或通报批评2次(含)以上不得承担中央企业财务决算审计业务因此,夏草质疑华寅并不具备央企审计资格,“果真如此,东方通信2007年报审计可能需要推倒重来,”他表示。但是对于扣分事项各方有着不同的观点,没有准确的解释。中注协监管部的人士表示,“如果没有处罚,是不可能扣分的”。她进一步解释说,会计

7、师事务所受到的处罚和惩戒,有些是财政部、证监会的处罚,有些是注协的行业惩戒,并非所有处罚都对外公开。正因为如此,华寅2006年是否“因审计质量受到国家相关主管部门的处罚“并不能进一步求证,夏草所质疑的华寅“央企审计资格”也无法得到证实。四、从CPA的角度,该怎样对管理费用进行审计呢?管理费用的控制测试控制测试的性质是指控制测试所使用的审计程序的类型及其组合。包括询问、观察、检查和重新执行。1.询问。仅仅通过询问不能为控制运行的有效性提供充分的证据,虽然询问是一种有用的手段,它必须和其他测试手段结合使用才能发

8、挥作用。在询问过程中,注册会计师应当保持职业怀疑态度。2.观察。观察是测试不留下书面记录的控制(如职责分离)的运行情况的有效方法。通常情况下,注册会计师通过观察直接获取的证据比间接获取的证据更可靠。但是,注册会计师还要考虑其所观察到的控制在注册会计师不在场时可能未被执行的情况。3.检查。对运行情况留有书面证据的控制,检查非常适用。书面说明、复核时留下的记号,或其他记录在偏差报告中的标志都可以被当作控制运行情况的证

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。