法庭常用辩论技巧

《法庭常用辩论技巧》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、法庭常用辩论技巧法庭辩论技巧正像我讲法律文书写作技巧一样，不仅是法庭上运用绝技就能获胜或取得好的效果。这包括：1、首先，仍然要以及庭前对证据的分析及判断，具备深厚的法律功底，相关行业的专业知识和专业法律知识。（知识产权案，反倾销行政案件、国际贸易信用证提单等）法律问题的功底，在仲裁案中体现尤其明显。因为以书面提交的资料为准，事实认定和法律的解释未必是在庭审中一次性完成，所以要和同事讨论有关案件，准备充分，减少突发性和突击性诉讼。对于对方可能事实、法律问题要估计到，有预测。2、英美法系的庭审采用的是当事人主义的辩论式的审判方式，而中国受大

2、陆法影响，仍然是以法庭为主导的庭审方式，律师在庭审过程中发挥的余地相对较少，并非像我们想象的。3、庭审辩论，作为诉讼的一个重要部分，他和非诉法律事务仍有本质的区别。非诉：对方为当事人政府机关，有时出具法律意见，采取的方式一般为协商及谈判。就法律工作本身而言相对比较简单。（在国外，非诉收费低，格式化和专业化）诉讼：当事人、对方当事人、法院（鉴定机构、证人），庭审方式是采取对抗式的，并在不长的期间内要判出胜负。（有人认为非诉为高端专业化强，今后诉讼也会一样，同样要专业化）所以，诉讼更像是竞技比赛，有裁判和两个对手。如果比赛输了，无论出于什么

3、原因，客户总是不高兴。（国内，涉外尚有区别。更辛苦，关系更复杂，客户容易胜败论英雄）在与法官聊天时谈到他们认为什么样的律师容易让他们接受，主要有三类：1、卑颜屈膝型，见法官点头哈腰，认为可获取同情和利益。2、无理狡辩型，对方的任何证据都予以否认，其目的是满足客户心理需求。（有的律师，在对方证据极为充分实，仍然说“不知道、不承认、不认可”）3、不卑不亢型，有能力、有水平，依证据辩论。我从不主张投机取巧，老师的观点也许不一样。千万不要把对方律师当傻瓜。 在这里，我讲四个问题：一、          庭审前的准备阶段有人说，“大部分的官司在庭

4、审之前就已经打输或打赢了”，指的就是庭审前的准备。无论你是原告的律师还是被告的律师，准备最好的律师，通常也就是取胜的律师，这说的一点也不为过，那么，准备到什么程度吗？无论多么充分的准备都不为过，准备内容随案件的不同而不同，其根本目的就是掌控案件的全部事实和法律问题。1、充分了解法律程序方面问题（1）原告有资格起诉吗？他是否是适格的当事人，否则有可能被驳回。（例如：产品责任、产品质量案件的起诉条件，未成年人、监护人连带责任，担保人）（2）诉讼时效问题：北京一家所因过诉讼时效导致败诉，被告上法庭。（3）当事人和标的物的管辖权问题：原告、被告

5、（地方保护主义情况下，显得重要。）（4）诉状依据的案由（诉因），诉讼请求根据是否准确？如果被驳回，会给当事人造成损失和麻烦。以上任何一个问题出纰漏，在庭审上的被动可想而知。（今天，当事人更希望与律师保持合作关系，该期望是合理的。因为当事人承担着诉讼的经济风险。如果律师有意识让当事人参与到案件中，潜在的问题可能得到缓解。）2、充分了解案件事实部分律师最大的敌人就是客户，无论如何律师都应知道到全部事实。律师应制造一个信任的氛围，有必要解释诚信责任以获取更多信息。只有了解全部事实才能提出适当意见，必须向当事人说明白，当事人必须知道不向律师提供

6、信息所要承担的风险。律师应当像考古学家一样，不屈不挠的毫无限制的掌控，并从当事人那里获得全部事实，包括有关的或无关的。因为看起来是无关紧要的事实，可能会使有关事实大放异彩，而且通过和当事人的接触，有机会了解当事人的一些心理，当事人为何对某一事实讳莫如深？为什么他用一系列的事情证明自己做的是正当的？例1、表见代理（民法通则第66条无权、越权、代理权终止后需追认，无论代理人以被代理人名义，被代理人不否认的，视为同意。），认为自己全懂，信用证案件。例2、河北建行9000万贷款，其中5000万抵押，最后还款按9000万支付利息。注意以下几点：（

7、1）询问当事人：背景（合同、协议、往来函件、付款凭证、支付凭证）、签订、履约之后谁违约。原因、终止、解除事实。（2）搜集、整理和分析整个案件事实A、所有案件的主要资料，按照时间顺序进行整理（选出有利的）提问：尚缺的资料，有矛盾的资料，询问不清楚的问题，要求补充。B、出庭证据资料按起诉书的顺序，归类顺序（主次）；证据清单。你已经基本了解案件的事实和证据3、准备案件的事实和法律部分文件（1）        起草起诉书或答辩状（2）        起草证据说明（我方的和对方的）我方：时间形式，要求证据本身证明的事实，要说明的内容，证明力大小。

8、分组，各证据之间的关系，形成一个有机整体，证据链。对方：对对方证据的反驳，我方证据的冲突，如何解决冲突，是否要求鉴定写说明。预想、设想对方提出的问题。 （3）建议：写一个抗辩纲要，根据事实及证据，法律。（4