argument_002

argument_002

ID:40358078

大小:192.53 KB

页数:47页

时间:2019-07-31

argument_002_第1页
argument_002_第2页
argument_002_第3页
argument_002_第4页
argument_002_第5页
资源描述:

《argument_002》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在学术论文-天天文库

1、EvaluateanArgument"•Identify the logical 0laws 谬误类型"Survey&DataFlaws"Cause & Effect Fallacy "Analogy & Comparison Fallacy "Hasty Generaliza:on  Survey&DataFlaws!"The Result of the Survey "TheProcedureoftheSurveyTheProcedureoftheSurvey!"Quality & Quan:ty of the sample (2Q) "Who conducted the 

2、survey? "When was the survey conducted? "What ques:on was asked in the  survey? "Respondents TheResultoftheSurvey!"Vague Data  "Incompleteness  Survey&DataFlaws!"KW: survey, study, sample, respondent, response, answer, 1500, 96% Quality of the Sample"质疑原理:样本选择不随机,不具有代表性"质疑技巧:判断调查对象是什么; 调查对象

3、加了几层修饰,就是几层片面QuantityoftheSample"!质疑原理"样本数量不明确。(即便有典型性也不能说明问题。)质疑技巧"样本数量多是错,少是错,没说数量更是错"围绕基数弱化‐有绝对数值攻击相对比值;有相对比值攻击绝对数值‐有数据就是不全面的数据,就是漏洞。Quality & Quantity the Sample"E.g. 135, 50, 113 2Q评价机理""讲义P81Whoconductedthesurvey?"质疑原理:调查者是否中立影响调查结果可信度"标志词:主观代词"e.g. T81 "评价机理:P81 T81"The augur took the

4、 reliability of the test for granted. However, the reality is far from that: the test is launched by the company and all chemists that par:cipate in are staff of the company. As a result, it is in all likelihood that the chemists fail to tell the truth due to the inclina:on to protect the com

5、pany’s posi:ve public image. Without convincing answers to the ques:on whether the test is processed neutrally, the test means li^le in suppor:ng the final conclusion. Whenwasthesurveyconducted?"质疑原理:在时间轴上,做调查的时间和通过调查得出结论的时间要足够得近。"评价机理:P81 "e.g. T 85 Whatquestionwasaskedinthesurvey?"质疑原理:是否涉及

6、有利于结论而不得不回答的问题"e.g. T55 "评价机理:P81 Respondents"质疑原理:"被访者是否说真话?(forthright?)"被访者是否具有代表性?(representative?)"被访者是否匿名?(anonymous?)"被访结果是否保密? (confidential?)关联标志词:report!e.g.T22!Respondents"评价机理:P81-82TheResultoftheSurvey"Incompleteness  "VagueData!VagueData"1)攻击“无相对比值”"标志:a number of, few, some, se

7、veral, a lot of "评价机理: P82 VagueData"e.g. 61, 62 T62"The arguer assumes that the so‐called significant pa:ent infec:on reduc:on in W can be regarded as the evidence of U’s effec:veness. However, this assump:on fails to inform us the base amount of th

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。
相关文章
更多
相关标签