给混乱中的你——如何辨别各种信息

给混乱中的你——如何辨别各种信息

ID:40879760

大小:30.00 KB

页数:5页

时间:2019-08-09

给混乱中的你——如何辨别各种信息_第1页
给混乱中的你——如何辨别各种信息_第2页
给混乱中的你——如何辨别各种信息_第3页
给混乱中的你——如何辨别各种信息_第4页
给混乱中的你——如何辨别各种信息_第5页
资源描述:

《给混乱中的你——如何辨别各种信息》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、给混乱中的你——如何辨别各种信息.txt男人偷腥时的智商仅次于爱因斯坦。美丽让男人停下,智慧让男人留下。任何东西都不能以健康做交换。其实这贴写在很久前,只是写一半就突然不想写了。当时是缺乏某种机缘。现在可以写点了。提供的依旧只是个参考,希望会对需要的人有用。先说说最近比较困扰大家的这个问题。关于众多的信息辨别——如何去辨别。我一直认为先找到“自己”在哪里,之后再去辨别信息是一个较好的方法。在自己还晕头转向时,想要尝试辨别繁杂的信息,难度非常之大。很大概率会陷入左摇右摆,或是迷惑的困境里。★如果你听得到自己内心的共鸣——会不会疑问:为什么大家同样说是“内心的

2、指引”,却会有答案不同的情况?那么我建议你:不要介意答案是不是和别人一样,不同的答案对于每个人的意义都是不同的。根据课程、路程、需要的不同,答案完全可能不同、甚至相反。别人的结论不能成为衡量你自己的依据。对于你而言,你所经历的一直都是你自己的课程、你自己的自由、你自己的路。★如果你觉得找不到“自己”,因此想尝试综合别人的意见(即使你非常信任他)——我想建议你:在这种情况下,别人的意见对你而言,和其他信息并无多大区别;因为那是他们说的,不是你的。一切属于你的答案都只能依靠你的内心来寻找。但是,如果就是“找不到自己”呢?那么我想建议,尝试大胆相信自己的直觉。当

3、然你也可以选择用现世的理性思维来判断,只是我个人认为,简单的头脑判断会相当容易就让你落入误区。尤其是当你面对一个“非二元式”状况时。关于为什么,实证倒是很多。。最近看到很多有意思的观点。其实很多观点的局限性一眼就可以看到根源,但我从来没指出过。一直觉得,这是每个人自己的路,只需要尊重每个自己的选择就好。对于许多观点或问题我都是同样的习惯,不是感觉到被需要的,即使明知道有问题也不会去多加干涉,没有必要。这些观点中,有少数人是出于“必然”的“内心”判断(和后者很容易看出区别)。许多人对待信息时则通常会运用局限的证据作为论据,之后熟练运用二元性思维,快刀斩乱麻般

4、“咔嚓”判断结束。并且相当自信。“论据”出现局限很正常,比如有时的断章取义,有时是经验局限等等。这些都是正常的,因为很少有人全知全能。这里提出这一点,只是想建议:你可以并不受限于你的“经验”。经验会帮助你,然而有时,过度迷信经验也会成为你自己为自己设置的障碍。二元性思维也并非不好,只是,当你面对的是一个“非二元式”状况时,二元性思维常容易导致误差和迷茫。这也是正常的,因为多层思维会让很多人觉得复杂,二元性思维则会适时出现“化繁为简”,断定得干净利落。这里想提醒的是:思维、判断简单化的同时,太多的可能性、太多的思维空间也会因此被轻松排除。而被简单排除的,有可

5、能恰恰是你在寻找的。经验+刀起刀落,成见产生。简单判定过的事情,还会拿出去当新一轮论据。有时候看到双方争得不可开交,论据却都是这么产生的,真是很有意思。而中间摇摆的人呢,一会儿觉得这边有道理,一会儿又觉得那边有道理。顺便说一下,摇摆不定和“多层”思维是不一样的(有人会认为,我对什么都是半信半疑,这就是多层思考)……前者是搞不清楚状况,处于混乱中;而后者(无论多少“层”或是球)所有思维感觉都会相当清晰。但我并不是很建议为了“判断”去“练习”多角度全方位思考……当然如果你希望也没什么。只是觉得,这种方式等它自然出现会更合适些,如果时机未到,刻意追求改变显意识的

6、思考方式,是比较容易陷入泥淖的(执着?自己把自己绕晕?)。相对于“随缘”、“放下执着”来说,思考方式其实并不重要。另外,别忘了在表象上,混淆法则也会掺和其中,让显意识层面的事情更显复杂(继续绕晕)。很多信息都有多多少少的混淆因素在里面,可以从内容、方式、证据缺失等种种方面加以混淆。并不是他们故意如此,而是根据这个世界的存在要求不得已而为之。如果传达真正的信息又不能被看做干扰,那么混淆是必须的。而你在众多混淆中如何“冲浪”,则是你的自由。而直觉多会来自于你内在的力量。无论你对“自己”怎么认为,你真正的“自己”对这一切是清晰明了的。有时考虑到情况,你“自己”可

7、能会省略一切过程,只送给你一个结果一样的东西。如果你觉得无法找到自己,又很迷惑,就试试大胆信任直觉吧(其实,这也属于内心的声音^_^)。也许你会觉得直觉不如理性思维可靠。其实,直觉的强大之处,远远超出了理性思考的逻辑分析范围。这不是空话,而是我真实的发现。如果说理性分析能力,我的智商(140-150)应该够用了,所有智商测试里逻辑推理类题目一般都是满分。但很久以前我就发现,理性逻辑分析在真正的直觉面前,只是幕前那个玩玩具的孩子。当然,每个人的特点都会不同,我个人的例子也不能说明什么。不过,你是否在“只有理性分析最可靠”这个单一的观点之外,看到了其它可能?所

8、有的事情都一样——可能的可能,可能的限制都只存在于你心中。再举个例

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。