庭审笔录最新版

《庭审笔录最新版》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、庭审笔录[开庭准备]书记员：上诉人郭佳琦诉被上诉人于都县利村乡花坛村委会承包合同纠纷一案，即将开庭审理。请肃静！现在请当事人和其诉讼代理人入庭。 （上诉人、上诉代理人及被上诉人、被上诉代理人入庭）书记员：上诉人是否到庭？上诉人：到庭。书记员：上诉人的委托代理人是否到庭？李煜、熊益：到庭。书记员：被上诉人的法定代表人是否到庭？被上诉人：到庭。书记员：被上诉人的委托代理人是否到庭？蒙昌凤、臧曼辰：到庭。书记员：原审被告是否到庭？原审被告代理人：未到庭书记员：原审被告代理人是否到庭？原审被告代理人：到庭书记员：各方当事人还有无新的委托代理

2、人？上诉人：没有。被上诉人：没有。书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律。1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。书记员：全体起立，请审判长、审判员入庭。11审判长

3、：谢谢书记员。全体请坐。书：报告审判长，上诉人及其委托代理人，被上诉人法定代表人及其委托代理人，原审被告代理人均已到庭。庭前准备工作就绪，可以开庭。 审判长：（敲法锤）赣州市中级人民法院，公开开庭审理上诉人郭佳琦诉被上诉人于都县利村乡花坛村委会承包合同纠纷一案现在开庭。 [开庭审理]审：现在核对当事人的基本情况及委托代理人姓名、职务、代理权限。审：上诉人，你的姓名、年龄、民族、职业、住址？上诉人：郭佳琦，男，39岁，1973年5月23日生，汉族，于都县外商服务中心副主任，住于都县贡江镇东方红大街36号。审：上诉人的委托代理人，你的姓

4、名、身份、委托代理权限？李煜：李煜，江西海融律师事务所律师，代理权限为一般代理熊益：熊益，江西海融律师事务所律师，代理权限为一般代理审：被上诉人的法定代表人，你的姓名、年龄、民族、职业、住址？有无代理人？被上诉人：张梦萍，女，30岁，1985年3月4日生，汉族，于都县利村乡花坛村委会主任，法定代表人。审：被上诉人的委托代理人，你的姓名、身份、委托代理权限？臧曼辰：臧曼辰，江西南方律师事务所律师，代理权限为一般代理蒙昌凤：蒙昌凤，江西南方律师事务所律师，代理权限为一般代理审：原审被告代理人，你的姓名、身份、及委托代理权限？原审被告代理

5、人：张雷，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。审：上诉方对被上诉方当事人身份是否有异议？上诉人：无异议审：被上诉方对上诉方当事人身份是否有异议？被上诉人：无异议审：原审被告代理人对双方当事人身份是否有异议？原审被告：无异议审：上诉方有无证人？11李煜：没有。审：被上诉方有无证人？蒙昌凤：没有。审：现在宣布合议庭组成人员，本案由本院审判员陈科蓉担任审判长，与审判员王劲翮、亓官锦昱组成合议庭，书记员A担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托诉讼代理人，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求

6、调解，提出上诉，申请执行，上诉人可以放弃或者变更诉讼请求，被上诉人可以承认或者反驳诉讼请求，双方当事人可以自行和解，当事人可以按最高人民法院规定查阅、复制本案庭审材料，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，当事人必须依行使诉讼权利，遵守诉讼次序，自觉履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。以上告知了审判人员的姓名、职务，当事人的诉讼权利及义务。审：上诉人，是否听清了？上诉人：听清楚了。审：被上诉人，是否听清？被上诉人：听清楚了。审：上诉人是否申请回避？上诉人：不申请。审：被上诉人是否申请回避？被上诉人：不申请。 [法庭调查]（

7、诉辩阶段）审判长：现在进行法庭调查。首先有上诉人代理人陈述诉讼请求和事实理由。   上诉人的代理人：尊敬的审判长、审判员，上诉人有以下上诉请求：一、依法撤销（2011）于民商初字第131号，（2012）于民再初字第5号民事判决书。二、依法改判，驳回原审原告对上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一、上诉人不是砖厂的实际承包经营人，不应对原审原告（即被上诉人）承担责任。11二、原审遗漏了诉讼当事人，应发回重审。三、认定上诉人违约无事实和法律依据，与法相悖。审：上诉人对诉讼请求、事实、

8、理由有无变更或补充？上诉人：没有。审判长：由被上诉人的代理人陈述答辩意见。蒙昌凤：一、原审中，答辩人已向法庭列举了大量的书证、人证均证实上诉人郭佳琦是实际承包经营人，上诉人否认这一事实的说法不成立，且上诉人也没有为此提供出强有力的证据