资源描述：
《电视谈话节目《艺术人生》与《鲁豫有约》会话结构比较分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。
1、广州大学硕士学位论文摘要《艺术人生》和《鲁豫有约》是大陆近年来炙手可热并且较为成功的两档电视访谈类节目。两者节目形式和风格较为相近，都是由一名主持人采访，一个或一个以上嘉宾接受采访，并且与现场观众略有互动的情感类访谈节目，谈话内容也均以嘉宾的人生经历为主。本文运用会话分析理论，从话题、话轮和话语风格等方面，对比分析两档节目的共性与个性，并试图探寻其形成原因。论文试图从语言学角度分析两档节目成功开办的原因以及给予我们的启示，帮助主持人甚至我们自己在生活实践中更好地利用各种条件对语言行为进行调整，同时尝试对会话分析理论进行一次验证。论文中的分析紧密结合语用学、言语交际学、会话分析理论等相关知识点
2、，对于社会语言学与言语交际学、语用学原理的结合有一定的帮助,论文更充分体现了会话分析理论的具体利用。本文主要分为以下几个部分：绪论、整体会话结构的比较、局部会话结构的比较、会话差异的成因分析及结语。本文最后得出的结论是：《艺术人生》与《鲁豫有约》这种情感类电视谈话节目，主持人对于话题、话轮等的控制较强，但由于节目设置、性别、性格等社会因素的影响，即使是同样的嘉宾、同样的会话内容，主持人在话题选择、话轮转换的方式、话语打断的手段等方面都会有所不同。《艺术人生》结构严谨，主持人对节目的掌控比较强；《鲁豫有约》则较为轻松，整体结构较为灵活。《艺术人生》的话题选择更加具有艺术性，话题的衔接较为紧凑，
3、话轮较长；《鲁豫有约》话题更为偏重生活，话轮较短。《艺术人生》主持人大方、稳重，用语规范，身体语言较少，语速较慢；《鲁豫有约》主持人亲和力强，语言生动，语速快，语调夸张，体态语丰富。关键词：会话分析；话题；话轮；话语风格I广州大学硕士学位论文ABSTRACT"ArtLife"and"AdatewithLuyu"isthehottestcontinentinrecentyears,andthemostsuccessfultranchesoftelevisioninterviewprograms.Bothoftheprogramsaresimilarintheformandstyle,inter
4、viewedbyahost,oneormoregueststobeinterviewed,andalittleinteractionwiththeaudiences,theconversationsaredominatedlifeexperiencesoftheguests.ForTVtalkshowcurrently,itismorefocusedonthestudyofthespreadofthefield,fewstudiesonthebooksandpapersanalyzetelevisiontalkshowfromtheperspectiveoflinguisticsview,e
5、speciallyfromtheperspectiveofconversationanalysisstudyoftelevisiontalkshows.Inthispaper,weuseconversationanalysistheorytoanalyzefromtheperspectiveofspecificaspectssuchastopicwords,wordsandstyle.Byanalyzethesetwoshows,wecomparethecommonnessandindividualityofthemandtriestoexploretheformingreason.From
6、thelinguisticssight,weanalyzesthereasonsoftwoshowswhytheyaresuccessandenlightenmenttheygiveus.Ithelpshostsandevenusbetteruseallkindsofconditionsinthelifeandpracticetoadjustthelanguagebehavior.Thepaperusecloselypragmatics,speechcommunication-relatedknowledge,conversationstructuralanalysistheory,comb
7、inesociallinguistics,speechcommunicationwithpragmaticprinciples.Thesishasfullyreflectedthespecificuseofconversationanalysistheory.Thispaperisdividedintothefollowingsections:Introduction,thecomparisonofwhole
