论辩有机VS无机保温材料辨正之争

论辩有机VS无机保温材料辨正之争

ID:41203948

大小:38.50 KB

页数:6页

时间:2019-08-18

论辩有机VS无机保温材料辨正之争_第1页
论辩有机VS无机保温材料辨正之争_第2页
论辩有机VS无机保温材料辨正之争_第3页
论辩有机VS无机保温材料辨正之争_第4页
论辩有机VS无机保温材料辨正之争_第5页
资源描述:

《论辩有机VS无机保温材料辨正之争》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、论辩:有机VS无机保温材料辨正之争刘云佳长期以来,关于我国墙体保温材料体系“有机”好还是“无机”好的争辩一直未曾间断过。由于有机材料在保温、价格等方面的优势,一直牢牢占据着市场的主导地位。然而,2009年初央视新大楼的一场大火,使无机材料的防火优势空前凸现,原本无力与有机材料抗争的它也就此备受关注。也许从公安部消防局3。14文下达后,大家对两类同材料之争会暂告一段落,但这种之争并不会就此停止的。其实,有机与无机的保温材料各有优缺点,同时我国幅员辽阔,温差变化大,外墙保温很难一刀切,根据各个地区的气候条件和建筑类型,因地制

2、宜地选择保温材料,才是兼顾节能与功能之正道。 辩论之一有机与无机孰优孰劣  2009年10月底,公安部与住房和城乡建设部联合下发了《民用建筑外保温系统及外墙装饰防火暂行规定》(下称《暂行规定》),使本就硝烟弥漫的墙体保温市场战火升级,建筑保温材料领域中的有机与无机两大门派之间的较量更加凸显。 两派纷争 建筑保温体系有机派认为,《暂行规定》要求100米以上建筑要用A级不燃材料(亦即无机材料),过多地强调了墙体保温体系的防火性能而忽略了保温性能,这不利于有机保温材料的健康发展。 北京振利高新技术有限公司董事长黄振利就是力挺有

3、机派的代表。他坦言:“我国墙体节能发展的20多年来,无机材料外墙外保温方面没有大面积成功应用案例,尤其是在多层和高层上都没有实践先例,现在要求全国统一在100米以上工程中使用没有经过实践验证的技术是危险的。” 而力挺无机派的北京中创博城科技发展有限公司总经理李博城则认为:“《暂行规定》对于无机保温材料企业而言是极大的政策利好,有机材料因其自身性能所限无法达到防火A级标准,而无机材料防火优势相当显著。《暂行规定》一旦成为正式规定下发之后,开发商未来在选择墙体保温材料时将优先考虑无机保温材料。” 据了解,有机类保温材料主要来

4、源于石油制产品,包括发泡聚苯板(EPS,即最常见的白色泡沫)、挤塑聚苯板(XPS,高度压缩的白色泡沫)、喷涂聚氨酯(SPU)以及聚苯颗粒等。当前,有机类外墙外保温系统占据了我国外墙外保温市场75%以上的份额。 无机保温材料包括膨胀珍珠岩、中空玻化微珠、闭孔珍珠岩、岩棉、矿棉、玻璃棉等,主要取材于石屑、玻璃、工业废渣。最近又研制成功的有发泡水泥保温板和发泡陶瓷保温板等。相信随着国家对于墙体材料防火安全等级规定的重视及要求,无机保温材料的市场份额将大幅提升。 各有利弊那么,墙体保温材料有机与无机到底孰优孰劣?住房和城乡建设部

5、干部学院副院长张庆风指出:两者之间无所谓孰优孰劣,只是由于材料自身特点,其具体性能各有利弊。从保温性能而言,有机材料优于无机材料。众所周知,导热系数是衡量保温材料保温性能的一项重要指标,导热系数越低,保温性能越好。根据国家标准规定,凡平均温度不高于350℃时,导热系数不大于0.12的材料称之为保温材料,而把导热系数在0.05以下的材料称为高效保温材料。眼下市场上常用的有机保温材料,如挤塑聚苯板的导热系数在0.028~0.03之间,保温效果良好。无机类保温材料的导热系数相对较高,一般在0.065左右,甚至更高,保温效果不甚

6、理想。吸水率与透气性也是一项衡量保温材料保温性能稳定性的重要指标。透气性指水汽扩散阻力。如果外墙外保温系统透气性不好,水气扩散受阻,将阻碍墙体向外排湿,影响饰面涂料的颜色,而且还会产生应力,使涂膜鼓泡、脱落。另外,还会导致墙身含湿量逐步增加,使节能达标的外墙外保温系统受阻,造成室内空气浑浊,且不适合人居。有机材料尤其是挤塑聚苯板的吸水率很低,具有很好的防水性。与此相反,传统的无机类保温材料,如玻璃棉、岩棉、矿棉制品等,具有较大的吸水率和水蒸汽渗透率,因而保温效果不够稳定,尤其用于低温保温时,此类保温材料一旦含有水份,导热

7、系数会急剧上升,隔热效果将明显降低。 从防火性能方面考虑,无机材料的优势比较明显。岩棉、矿棉和玻璃棉等无机保温材料防火阻燃性高,甚至不燃烧,完全可以达到《暂行规定》中的B1甚至A级标准。但是对于有机材料来讲,防火性能却是其致命伤。由于有机材料多为石油制品,因此,不仅易燃,而且热分解时还会产生大量有毒物质苯乙烯。所以,该有机类制品在我国部分地区被列为限制类技术,或“仅用于低层、多层民用建筑工程”。 对此,中国建筑科学研究院建筑防火研究所季广其教授认为,对于有机保温材料而言,达到防火B1级甚至A级有很大的技术瓶颈,现阶段只有

8、岩棉等无机材料可以达到防火规定标准,但普通岩棉抗压强度又达不到国家要求的0.1MPa标准。 一位不愿透露姓名的建筑师告诉记者:“虽然无机材料的抗压强度不达标,稳定性不强,但如果让我住在有机保温材料包裹的百米以上建筑里,我是不敢住的。一旦发生火灾,难以逃生。” 从建筑保温材料的使用寿命上看,无机保温材料也有极大优势。在

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。