《自然辩证法》-科学技术与伦理道德

《《自然辩证法》-科学技术与伦理道德》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、自然辩证法—科学技术与伦理道德本章框架科技工作职业道德的原则与规范科技行为的道德选择与评价现代科技伦理的若干重要领域核伦理太空伦理网络伦理基因伦理一、两大基本原则：追求真理+造福人类真理还是谬误：主观对客观的反映是正确还是歪曲？区别和联系：对立是绝对的还是相对的？有局限或是可转化？辨证唯物主义反对混淆真理和谬误的相对主义观点；也反对把两者界限凝固化的形而上学观点。1、关于真理：科技研究态度：热爱科学真理的感情；主观认识符合客观世界及其规律；无所畏惧、百折不饶的勇气。科技工作的职业道德2、关于造福人类：追求真理的最高价值目

2、标——服务全人类、为人类造福。这也是科技伦理的根本原则、道德标准。对科技工作的要求：遵守人类社会的基本法则，服从最大多数人民的最大利益。科技应融入人文精神：即对人类生存的意义和价值的关怀，是一种以人为对象、以人为本的思想。二、科技工作职业道德的规范：科技伦理规范是科技伦理原则在某一侧面和特定范围的道德关系中的表现、展开、具体化和补充。科技伦理规范是动态发展的，每个时代，针对不同问题有着不同标准的各种规范。如默顿的四种惯例规则：普遍性、公有性、无偏见性、有条理的怀疑主义。现代社会，要求科技工作者具有实事求是、团结协作、严谨

3、治学等精神。避免学术道德失范、学术不端行为等问题，加强“自律”。三、科技行为的道德选择与评价：科技行为是指科技工作者受思想支配而自觉地、有目的地探索、研究自然现象的本质与发展规律并综合运用物质、精神和信息手段，为社会生产和人类物质文化需要服务的活动。道德选择是指处在一定环境中的科技工作者，在科技行为出现多种可能性时，根据自己的科技道德信念做出决断，选取其中某一行为作为未来的行动方向，有益于社会，有益于人民。道德评价是对科技工作者职业行为所作的善恶褒贬的道德评判。会形成一种无形的精神力量。科学价值中立科技负效应科技道德的两

4、难选择道德评价的动机论与效果论实际应用？研究开发？一、核伦理现代科技伦理的重要领域早期核伦理学主要研究：核武器战略相关伦理问题。现代核伦理学围绕核安全展开论争和研究：核实践、基于核安全的人因工程各个领域、核安全责任研究、核实践对物种和基因以及生态环境安全影响、核实践的公平性问题。核心问题：正当性、安全性、公平性。应遵循：人道主义原则、生态原则、可持续发展原则。二、太空伦理太空伦理规范：不轻易干扰、改变外星环境；悉心维护外星语空间的秩序；关爱保护外星生命；在推进大系统进化、与环境和谐相处、协同发展、不损害并有利于地球人类、

5、生命、环境的前提下开发利用太空等。反对太空殖民控制、军备竞赛和霸权主义。要有太空环保意识，坚决反对在太空抛弃垃圾的不道德行为。三、网络伦理网络伦理的基本原则规范：无害：应当尽可能地避免给他人造成不必要的伤害。公正：在承认网络权利结构不平等的现实，使非权利精英阶层获得应有的利益。自主：网络主体在不对他人造成不良影响的前提下有权利选择自己的行为方式和活动原则。通过契约转让自主权。知情同意：行使网络信息权利的主体应该使受到影响的相关群体尽可呢充分地知晓过程、潜在风险和可能后果。网络问题七P：隐私、盗版、色情、价格、政策制定、心

6、理学、网络保护。四、基因伦理相关问题：遗传基因的隐私权、基因歧视和社会权利、基因设计、基因武器等。国际人类基因组织伦理委员会提出的四项原则：1、人类基因组是人类共同的遗产的一部分；2、坚持人权的国际规范；3、尊重参与者的价值、传统、文化和完整性；4、承认和坚持人类的尊严和自由。主旨和核心是：人道主义。坚持反对基因决定论、反对基因垄断；尊重个人的自主权、隐私权和平等权；对基因治疗采取审慎态度；严格区分生殖性克隆和治疗性克隆。