中国零售商业发展趋势浅析

《中国零售商业发展趋势浅析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、此报告仅供客户内部使用。未经亚商公司的书面许可，其它任何机构不得擅自传阅、引用或复制。中国零售商业发展趋势暨武汉模式探讨上海亚商企业咨询股份有限公司投资银行三部2001年8月机密行业基本数据国内商业企业现状外资商业企业的扩张国内商业零售行业发展趋势国内商业企业在入关后面临的挑战部分地区商业企业的发展模式武汉核心商业企业分析武汉模式的探讨报告内容商业企业对国内GDP的贡献率是8.3%，国外平均水平是15%。国有商业企业的个体规模较小，且比较散乱大型零售企业销售总额占社会零售总额的比例国内200家

2、1146.4亿元人民币2.9%美国20家3653亿美元14.2%从国内商业总体情况来看，形式不容乐观统计数据表明，国内大型零售企业的亏损面在不断扩大1998年统计数据：238家大型零售企业总体利润率水平为26.09%,比1997年下降15.4%,其中71家发生亏损，亏损面扩大了17.4%国内大型零售企业的利润率普遍较低，且呈不断下降趋势1999年2000年毛利率12.9%12%2000年同期，国际上零售企业的平均毛利率是50%从国内商业总体情况来看，形式不容乐观非公商业在社会消费品零售额中所占分

3、额迅速攀升非公商业的份额已从1990年的11.7%上升至2000年的50%左右。据国家统计局统计，1996年全国共有206家大型商业零售企业增长慢于全国零售业的平均增长，利润下降；1997年，大型商业零售企业的销售额已开始大幅下滑；1998年，全国200余家大型零售企业利润总额比上年下降16%，60%的企业利润出现负增长。2000年11月，第二届中国连锁业会议公布1999年中国零售业50强排名，作为新兴业态中的佼佼者，联华超市一举取代上海一百跃居首位新兴业态发展迅速，已逐步成为零售业主力军销售收

4、入排名零售企业名称业态1联华超市有限公司超市商场、大型综合超市、便利店2上海第一百货商店股份公司百货商店3家乐福（中国）有限公司大卖场4上海华联商厦股份有限公司百货商店5华联超市股份有限公司超级市场6上海豫园商城股份有限公司百货商店7三联商社专业店8上海农工商超市公司大型综合超市9沃尔玛（中国）有限公司大型综合超市10大连商场集团公司百货商店增长速度前5名零售企业名称1北京物美商场2江苏苏果3上海联华4上海农工商5北京京客隆资料来源：〈中国企业报〉，2000年12月进入50强排名的连锁企业已达1

5、7家，在国内零售市场中确立领导地位1998-1999年，超市公司增长率远远高于传统百货商店；在50强中，年增长率超过50%的有5家，全部是超市公司（如上表所示）1998-1999年，增长率为负数的有10家，其中9家是百货公司另据有关数据，中国连锁百强企业在1997-2000年间，年均销售额平均增长70%左右；2000年，连锁百强企业总的销售额占社会商品零售总额的比重达2.9%，比1999年提高了45%另据相关数据，1998年在销售额排名全国前93位的连锁企业中，年销售额增幅超过100%的企业有2

6、2家，其中股份公司14家，占63.7%；另一方面，在年销售额负增长的16家连锁企业中，传统国有独资企业13家，占82%新兴业态发展迅速，已逐步成为零售业主力军1995年，我国排名前50位的大型商场销售总额490亿元人民币，仅为同期沃尔玛集团销售收入的五分之一2000年，国内连锁龙头联华超市的销售总额已过百亿元人民币，而沃尔玛同期为1600亿美元，位列《财富》500强第二位据统计，北京市大中型商业企业的年资金流转率为1.7次；而同期，日本商业企业的年资金流转率为15-17次，沃尔玛、家乐福等国际著

7、名零售企业年资金流转率更是达到20-30次与国外同行相比，国内零售企业差距明显商业类上市公司业绩基本情况表主营收入（万元）99年中期同比增长%主营利润（万元）99年中期同比增长%净利润（万元）99年中期同比增长%EPS99年中期同比增长%ROE99年中期同比增长%上海43229-5.165818-0.84812-77.010.025-79.740.99-78.44深圳22008-0.1840356.81014-22.830.1417.135.538.77合计65237-4.4450511.487

8、10-59.890.0391-62.231.61-62.30商业类上市公司业绩远低于其他行业,且不断下滑行业基本数据国内商业企业现状外资商业企业的扩张国内商业零售行业发展趋势国内商业企业在入关后面临的挑战部分地区商业企业的发展模式武汉核心商业企业分析武汉模式的探讨报告内容依靠政府优惠与地段优势生存虽然整体上来看，中国零售企业形成了巨大的规模，但多数是各自为政，大而全、小而全的零售企业长期束缚在计划体制下，国有零售企业大都机构臃肿，人员庞杂，历史包袱沉重商业企业管理比较落后，仍在采用直线职能制等组