《专利实务教学资料》实验一专利侵权民事诉讼实务

《《专利实务教学资料》实验一专利侵权民事诉讼实务》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、实验一专利侵权民事诉讼实务专利侵权诉讼中的专利代理一、原告方专利代理人起诉前的准备工作二、被告撰写答辩状阶段的专利代理工作三、在专利侵权诉讼期间双方代理人的工作一、原告方专利代理人起诉前的准备工作认真帮助原告分析案情，判断是否有必要向法院提出侵权诉讼请求核实委托人的资格判断专利权的稳定性侵权证据的收集侵权判定的分析与委托人确定侵权诉讼策略撰写起诉状和提出专利侵权诉讼请求1、分析案情，判断是否提出侵权诉讼侵权诉讼程序以原告方向人民法院提出侵权诉讼请求而启动。由于侵权诉讼要花费不少人力和财力，因此作为原告方的专利代理人应当在向人民法院

2、起诉前认真帮助原告分析案情，判断是否有必要向法院提出侵权诉讼请求。2、核实委托人的资格对于专利侵权行为，只有专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉。专利权人是指依法获得专利权的个人、法人或者其他民事主体。其可以是国家知识产权局授予该专利时的专利权人，也可以是该项专利在授权后通过转让、继承等方式获得专利权的人。2、核实委托人的资格利害关系人是指除专利权人外，专利权被侵犯时对其有利害影响的人，即专利实施的被许可人。就专利侵权诉讼而言，他们作为原告的要求是不同的：独占实施许可合同的被许可人可以单独提出专利侵权诉讼；排他实施许可合同的被

3、许可人在专利权人不起诉情况下可单独起诉；而普通实施许可合同的被许可人除在许可合同中另有约定外只能与专利权人一起作为共同原告起诉。3、判断专利权的稳定性提出专利侵权诉讼前应进一步判断所拥有专利的法律稳定性，看看有无被宣告无效的可能。提起侵犯实用新型专利权诉讼的原告，应当在起诉时出具由国务院专利行政部门（即国家知识产权局）作出的检索报告。需要说明的是，无论是已经过实质审查的发明专利还是已作出检索报告实用新型专利，在起诉前最好仍帮助专利权人进行一次专利权稳定性调查的工作（检索报告受到检索手段限制）诉前检索和调查应当尽可能全面、充分。3、

4、判断专利权的稳定性通过检索或调研了解到申请日前公开的与本专利相关的对比文件和现有技术后，就要着手判断专利权是否稳固。还需要分析专利文件是否存在其他致命的规陷以及这些缺陷可否在无效程序中克服，这对于实用新型专利更为重要。4、侵权证据的收集（1）收集侵权诉讼被告实施专利侵权行为的证据这方面的证据最重要的是物证：侵权产品或使用侵权方法直接获得的产品对于涉及新产品制造方法的发明专利，举证责任倒置，但也仍然需要由原告首先提交被告已生产出该产品的证据。书证包括侵权产品说明书、样本、销售广告、销售发票等，这类证据一部分可用于证明该被控侵权客体落

5、入该专利保护范围，另一部分证实被告在专利权有效期内正在实施该侵权行为。其他形式的证据，如录象、照片等。其他形式的证据往往对原件或复制件需要进行公证。4、侵权证据的收集（2）用作确定侵权赔偿的证据①因被侵权所受到的损失专利权人应当提供证明己方在侵权发生前、后销售量变化的证据提供证明被告销售侵权专利产品数量的证据以及证明己方每件专利产品合理利润的证据每件专利产品的合理利润按照专利权人实际取得的利润来确定4、侵权证据的收集②依被告侵权所得利益确定赔偿数额专利产品的合理利润按照侵权人的营业利润（恶意侵权人按销售利润）来确定提供证明被告销售

6、侵权专利产品数量的证据，还要提供证明其所取得营业利润或销售利润的证据，为此在确定己方专利权比较稳固、且被告必定侵权的情况下可以提出诉前证据保全的请求。4、侵权证据的收集③参考使用许可费的合理倍数要求侵权赔偿金额时应当提供与其他单位签订的许可合同作为证据4、侵权证据的收集（3）证明专利权有效以及确定专利权保护范围的证据这主要包括：专利证书、专利缴费收据、专利登记薄副本、专利授权公告文本（或无效程序中在无效请求审查决定中维持专利权时所针对的文本）等5、侵权判定的分析第一步是确定被告制造、许诺销售、销售、使用、进口的产品或者使用的方法是

7、否落在本专利的保护范围之中。进一步分析对方的实施行为是否以生产经营为目的、是否属于专利法第六十三条中所规定的不视为侵犯专利权或非故意的免责行为情况。在进行上述侵权分析时，还需要考虑一种情况，即对方的行为是诱导、怂恿、唆使他人实施专利的情况，则对方的行为构成了间接侵权。（1）确定专利权保护范围对发明或实用新型专利来说，按权利要求的内容来确定，说明书和附图可用来对权利要求作出解释；对外观设计专利来说，按照图片和/或照片，必要时可结合简要说明来确定。然后判断对方的产品和使用的方法是否落入所确定的专利权保护范围。对发明或实用新型专利来说，

8、判断对方的产品或使用的方法是否构成了相同侵权（被控侵权客体与本专利保护客体特征一一对应）或等同侵权（被控侵权客体与本专利客体的所有特征不是相互对应就是以基本相同手段实现基本相同功能产生基本相同效果）；而对外观设计专利，分析被控侵权客体与本专利保护客