离婚答辩状需要几份

《离婚答辩状需要几份》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、离婚答辩状需要几份离婚答辩状需要几份，感情是说不准的事情，下面是带来的离婚协议书范本，欢迎阅读！离婚答辩状答辩状一般根据原告人数提交。因还需向法院提交一份，故实际需要提交答辩状的份数二原告人数+法院一份。离婚答辩状答辩人：杨XX,女，汉族，1975年10月05日生，云南省巍山县人，教师，住云南省巍山县XX镇XX街XXX号，身份证号码532923XXXXXXX,联系电话139872XXXXX。被答辩人：高XX,男，汉族，1972年4月21日生，云南省巍山县人，教师，住云南省巍山县XX镇XX街XXX号，身份证号532324XXX

2、XXXXX,联系电话138872XXXXX。答辩人就被答辩人高XX提起离婚诉讼一案答辩如下：请求事项：1、请求驳回原告的全部诉讼请求；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。（一）答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。答辩人与被答辩人于1999年相识，后经四年的自由交往确立恋爱关系，2003年10月23日双方登记结婚，随后办理了婚宴，被答辩人入赘至答辩人家，婚后答辩人与被答辩人相敬如宾，双方

3、夫妻感情一直较为融洽，并于2006年08月16日生育儿子高XX。结婚后，我们一起加入到我父亲经营的"XXXX经营部”，齐心协力地进行经营活动，生意做得红红火火，日子也过得红红火火，一家五口人其乐融融。2008年，用一家人积攒的钱，我们还购买了250多平方米的房产，处于信任，在我父亲的主张下，该房产所有人登记为答辩人杨XX,被答辩人作为共有人。（二）被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。主要列举以下几点：1、被答辩人在起诉状中编造双方认识的形式和认识时间，说明双方缺乏感情基础，是昧着良心杜撰的谎言。被答辩人

4、在起诉状中所述双方2003年经媒人介绍认识，当年10月结婚，与事实不符。事实情况是：答辩人与被答辩人于1999年认识并逐渐熟悉，被答辩人从此开始主动追求答辩人，双方经过四年多的恋爱，逐渐建立起深厚、真挚的感情，于2003年10月23日登记结婚。经过婚前四年的充分认识、了解后才结婚，感情基础牢固，婚后夫妻感情较好，婚后夫妻感情较好，答辩人的父母、弟弟把答辩人当作自己亲人一样看待，相处和睦。所以，根本不存被答辩人所说的“婚前缺乏感情基础，婚后没有建立起感情”的情况，被答辩人所述与事实严重不符。2、被答辩人在起诉状中编造双方自20

5、10年5月以来分居达二年的情节，是彻头彻尾的谎言，无任何事实依据。事实情况是：答辩人、被答辩人、小孩以及两位老人一家五口人一直其乐融融地生活在一起，我们夫妻也从来没有岀现分居的情况。仅仅是2006年7月，我生孩子前面一段时间，被答辩人无缘无故离家出走了20多天，至今我也不知道他去了哪里。3、被答辩人在起诉状中编造“2012年3月被告（答辩人）提出离婚”，与事实严重不符。实际情况是：2012年3月，被答辩人突然向我提出离婚，我开始以为他开玩笑。后来，他用短信再次向我提出协议离婚，我父母得知情况后，当晚来做我们的工作。第二天，被

6、答辩人说，为了孩子不离婚了，以后好好过日子。4、被答辩人在起诉状中编造"2012年5月12日，被告伙同娘家一家人来殴打我”，纯属无中生有。5、被答辩人在起诉状中编造“2012年5月130,被告等人私自关闭经营部，转移了经营部的现金、文件资料”，属于典型的恶人先告状，意图混淆视听。实际情况是：自2010年2月起，我父亲感到自己年事已高，决定将"祥云县八达摩托车经营部”完全交给我们经营，由于我属于事业单位人员，无法担任法定代表人，于是我父亲将该经营部法人代表变更为被答辩人，生意上的资金往来也完全交给被答辩人打理，我父母协助守铺子

7、，我本人继续上班。2011年1月开始，我们发现被答辩人做事变得神神秘秘，经常躲着打电话，而且不断有债主登门要债，经营部资金短缺，连铺面租金也无法缴付。我们全家都感到非常奇怪，据统计，自2003年2月被答辩人接手“XXXX经营部”经营以来，我们的销售利润应该在368万左右，何以会困难至此?后来经过调查才发现，原来被答辩人逐渐沉迷于赌博，嗜赌如命，加之在外肆意挥霍,我们全家辛辛苦苦的经营所得已经大量流失。一方面是有据可查的371万多元的利润，一方面是债主来了一拨又一拨，经营部里没有任何现金，连2012年的铺面租金都是我去借钱缴付

8、。被答辩人把大量的资金弄得不知去向，我为了维持经营活动和店面声誉，在被答辩人的欺骗下和他一起四处向朋友借钱替他还债。他反而恶人先告状，编造事实，意图混淆视听。6、被答辩人在起诉状中编造“被告为准备离婚，恶意转移隐匿财产”，是荒唐的自欺欺人的说法。本案由被答辩人编造事实起诉离婚，答辩人为了孩