痕迹学特征及鉴定结论的种类

《痕迹学特征及鉴定结论的种类》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、中国人民套安大学学报(自然科学版)2007年第2期No.22007JoumalofChinesePeople'sPublicSecurityUniversity(ScienceandTechnology)总第52期Sum52痕迹学特征及鉴定结论的种类郑筱春(浙江公安高等专科学校，浙江杭州310053)摘要鉴定结论从总体上分有肯定结论、否定结论、或然性结论及无法下结论4种，其中肯定结论又可以分为同一认定、种类认定、性能认定3种，否定结论又可以分为否定同一、否定种类、否定性能3种。在痕迹检验鉴定中特征能否被利用、被认识不仅直接决定着鉴定结论可否获得，同时所利用的特征的种类、数量

2、、质量又直接决定着可取得何种类型的鉴定结论。关键词痕迹特征;痕迹鉴定结论;同一认定;种类认定;性能认定中图分类号D918.91基本方法，同一认定则普遍地存在于人们的日常生D引言活中，我们随处可见。同一是人类思维活动的范鉴定结论又称“鉴定人的意见”，是鉴定人员接畴，是表示事物或现象同其自身相等同的范畴。物受委抓谈交聘请，运用自己的专门知识和现代科学技术证技术学的先驱保罗·柯克曾经说过:“一个客体手段，对诉讼中所涉及的和痕迹相关的专门问题进行只能与其自身同一，因为它是一个独立存在的客检验、分析、判断后所出具的结论性书面意见。其书体，是区别于其他所有客体的。无论多么相似的客面形式

3、有鉴定书、检验报告和分析意见书3种。其结体之间也终有差异。也许，两个客体能够相似得使论从总体上分有肯定结论、否定结论、或然性结论及任何检验都无法区分它们，但它们也绝不能同无法下结论4种，其中肯定结论又可以分为同一认一”〔’〕。这也正如恩格斯在《自然辩证法》中所指定、种类认定、性能认定3种，否定结论又可以分为出:“同一性本身包括差异性。”事物同其自身能否定同一、否定种类、否定性能3种。够同一，正是基于事物与他物之间的差异性，事物痕迹特征是造型体的几何部分的形状特征在承自身这种质的特定性，是其他任何事物不能同时具受体上的表现及排布，既包括反映造型体外表形态有的。同一认定理论正是

4、在此基础上得以发展、完结构的感性形象特征，也包括基于形象特征同时又善并能在司法实践中不断得以应用。所以，痕迹学经过理性思维的动作习惯特征。在痕迹检验鉴定中中的同一认定绝对不可能是两个客体是否为同一客特征能否被利用、被认识不仅直接决定着鉴定结论体的认定，而是造型客体在不同地方、不同时间遗可否获得，同时所利用的特征的种类、数量、质量留的两个痕迹或多个痕迹是否为同一造型体所遗留又直接决定着可取得何种类型的鉴定结论。的认定。因此，痕迹学中同一认定中的“同一”是该痕迹与彼痕迹造型客体的同一，而非痕迹和痕1同一认定结论迹的同一，也非痕迹与客体的同一，更不是此客体作为一种理论，同一认定是

5、在千百年的司法实与彼客体的同一。践中产生和发展起来的并成为司法证明活动中认定在痕迹学中，同一认定是鉴定人对承受体上所案件事实的基本方法。但作为人类认识客观事物的遗留的两个或多个痕迹根据其形象，经观察、分作者简介郑筱春(197。一)，女，法学硕士。副教授。.20.万方数据析、评断后确定是否为同一造型体所留的专门问题力。由于这类特征并非某一类客体，也并非某一个所作的科学判断。在作肯定型同一结论时，鉴定材特定的个体所拥有，所以仅凭一个甚至几个是不能料之间应具有足够的“相同”特征，其数量和质得出同一认定结论的。就个体来讲，细节特征和特量集合起来满足构成特定性的基本要求，特征相互定的

6、个体无关，但若干个细节特征集合在一起，却符合的充分性构成了鉴定材料之间的本质符合(23常常指向特定个体的特定部位。在手印鉴定中根据但如果检材和样本在某些有关键影响的特征上，表多少特征可获得同一认定结论?在实践中，由于特现出某种稳定的差异，并且差异难以得到合理的解征的质量高低随具体情况而不同，所以各个国家只释，就不能断言它们出自同一客体。换句话说，无对手印鉴定特征数量有基本的要求，而且各国的标论检材和样本存在多少的符合点，只要它们之间存准是不同的。在符合点特征清晰、可靠、明显的情在着本质差异，将导致不能认定两者的同一，进而况下，英国需16个细节特征相吻合，荷兰和法国有可能排除

7、怀疑对象。而在作否定型同一结论时，需12个，而中国一般情况下需8个细节特征相吻鉴定材料之间应具有充分的差异性，即检材和样本合并且差异点能够得到合理的解释，才可以下同一之间的差异点在数量和质量上能证明它们之间的特认定结论。性具有本质的不同(331.3依据种类特征而获得同一认定结论从逻辑的角度看，同一认定是不完全归纳推一般认为依据种类特征是不可能得出同一认定理。因为不论是经验型的同一认定，还是基于概率结论的，但在实际中我们也有时依据种类特征而获计算的同一认定，所实际依据的都不是客体的全部得客体自身同一的结论。特征，只是