电大本科法学《国际私法》期末考试案例题汇总

电大本科法学《国际私法》期末考试案例题汇总

ID:41802639

大小:103.00 KB

页数:8页

时间:2019-09-02

电大本科法学《国际私法》期末考试案例题汇总_第1页
电大本科法学《国际私法》期末考试案例题汇总_第2页
电大本科法学《国际私法》期末考试案例题汇总_第3页
电大本科法学《国际私法》期末考试案例题汇总_第4页
电大本科法学《国际私法》期末考试案例题汇总_第5页
资源描述:

《电大本科法学《国际私法》期末考试案例题汇总》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、案例题汇总19X6年,19岁的丹麦国人贝比特与中国某纺织品进出口公司在杭州签订一份纺织品原料购销合同,问:1.贝比特是否应当承担违约责任?2.适用何国法律认定贝比特是否具有行为能力?答:贝比特应当承担违约责任。对于人的行为能力的认定,国际上通行的规则是人的行为能力适用当事人的木国法。根据法国法律,贝比特不具冇完全的行为能力,不应承担违约责任。各国在承认人的行为能力适用当事人的木国法的同时,还承认这样一种例外:依当事人木国法不具有行为能力而依行为地法有行为能力的,应认定具有行为能力。本案中的合同是贝比特与中国某纺织品

2、进出口公司在杭州签订的,合同的履行地也是中国,应认定合同的行为地在中国,应适用中国法律认定贝比特是否具有行为能力。中国法律规定,18岁为成年人,贝比特签约吋已19岁,具有完全的行为能力,应承担违约责任。1986年4月30大连市土产进出口公司和挪威艾格利股份有限公司签订塑料编织袋买卖合同请问:1)木案大连市土产进出口公司向中国法院起诉,当地中国法院是否有管辖权?2)本案能否适用中国法律,其法律依据是什么?答:1)中国法院有管辖权。本案合同纠纷,虽然挪威艾格利股份有限公司抢先在挪威王国法院屮请扣押应付给大连市土产进出口

3、公司的货款,但由于双方在合同中并未约定管辖法律,大连市土产进出口公司就合同纠纷在合同履行地所在地的屮国法院起诉,该地的中国法院有管辖权。2)本案能适用屮国法律。因为木案双方当事人未在合同中约定法律适用条款,因此,根据《民法通则》第145条规定,木案应适用与合同冇最密切联系的国家的法律。由于木案合同签订地在中国国,起运港在中国,而且按照CIF价格条件是由作为卖方的甲公司口付运费、保险费并承担货物越过船舷以前的风险,故本案中与合同有最密切联系的国家是中国,应适用中国法律。1989年7月10Id,许某被大连甲公司聘为外派

4、船员,双方签定了《外派船员合同书》。甲公司的诸问:本案应适用何国法律,依据是什么?答:木案应适用中国法律。根据我国《民法通则》第146条第1款的规定,"侵权行为的损害赔偿,适用侵权行为地法律。当事人双方国籍相同或者在同一国家有住所的,也可以适用当事人本国法律或者住所地法律。”木案属侵权行为的损害赔偿关系,案件中侵权行为发生地在土耳其国,似乎应适用土耳其法。但根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第187条的解释,”侵权行为地的法律包括侵权行为实施地法律和侵权结果发生地法律。

5、如果两者不一致时,人民法院可以选择适用。”据此可见,我国审判实践上对侵权行为地的理解,没有限制在”侵权行为发生地”上,而是采取较为灵活的解释。因此,许某回国治疗时被确诊而截指,并因此而付出医疗费,也可被认定为是一种侵权行为的结果。这种结果发生在川国境内,因而可按上述解释选择适用川国法。另外,木案双方当事人国籍相同,并均在中国有住所,根据同条规定的后半段,也是可以适用中国法的。1993年1月,大连甲公司与日本乙商社通过电传签订--份租船合同,约定由甲公司派船承运乙商社的一批例材,请问:1)本案屮哪些法院有管辖权?2)

6、厦门海事法院有管辖权吗?答:1)甲公司与乙商社通过电传签订合同。乙商社确认时间在后,英所在地神户为合同签订地。装货港为大阪港,卸货港为天津新港,日木大阪、小国天津应为合同履行地。被告在大连设冇分支机构,并冇可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的有关规定,H木国法院、中国天津海事法院、大连海事法院均对木案有管辖权。2)原告的船舶从中国厦门港空放驶往日本国大阪港受载,此空放航次是该航次租船合同的预备航次。预备航次的开始,表明原告开始履行该航次租船合同,但这只表明这是原告的准备行为,而不获明预备航次

7、的始发港是航次租船合同的履行地。因为原告的船削在预备航次的始发港并未装载约定的货物,不表明原告装载货物的主要义务已经开始履行,因此,预备航次不是航次租船合同的履行地。据此,屮国厦门既不是合同签订地,也不是合同履行地,又不是被告住所地;被告在中国厦门没设冇分支机构,也没冇可供执行的财产。依据《小华人民共和閑民事诉讼法》第243条的规定,本案作为涉外海事诉讼,和中閑厦门没有任何管辖联系因索,故厦门海事法院对本案没有管辖权。1994年8月,一俄罗斯货船“斯大林号”停泊在我国渤海海域,等候进入天津港卸货,海上突然刮起请问:

8、本案应适用何国法律作为准据法?为什么?[分析]应适用俄罗斯法律。木案涉及到国际私法屮的侵权行为及其法律适用问题。我国对于侵权行为之债准据法的确定,参与了目前国际上有关规定以及各种理论主张。《中华人民共和国民法通则》第146条规定:侵权行为之债,适用侵权行为地法律,事人双方国籍相同或在同一国家冇住所的,也可以适用当事人木国法律屮住所地法律。《屮华人民共和国海商

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。