论文-大学旅游管理专业认同影响因素的实证分析

论文-大学旅游管理专业认同影响因素的实证分析

ID:41814689

大小:50.55 KB

页数:6页

时间:2019-09-02

论文-大学旅游管理专业认同影响因素的实证分析_第1页
论文-大学旅游管理专业认同影响因素的实证分析_第2页
论文-大学旅游管理专业认同影响因素的实证分析_第3页
论文-大学旅游管理专业认同影响因素的实证分析_第4页
论文-大学旅游管理专业认同影响因素的实证分析_第5页
资源描述:

《论文-大学旅游管理专业认同影响因素的实证分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、一般认为,专业认同是指对所学专业认可与接受,学习者愿意主动学习,并且以积极的态度去学习[1]。就业不尽人意、专业门槛低、专业口碑不佳、专业报考率较低等原因,直接影响了旅游管理的专业认同。甚至在2014年教育部公布最难就业榜上,旅游管理木科专业也位列其中。虽然旅游就业形势尴尬,但旅游现实发展却如火如荼。截止2014年年底,中国大陆全年国际旅游收入569亿元,国内旅游收入达3.1万亿元,同比增长分别为10.16%、16.3%o2014年旅游接待总人数37.6亿人次,旅游总收入3.3万亿元,同比增长分别为10.8%.14.8%o作为国民经济的战略性支柱产业,惠及民生的现

2、代服务业,旅游业逐渐成为新常态下区域经济新的增长点。专业认同是专业凝聚力的象征,是专业健康发展的前提与基础。大学生是专业认同的研究主体,以大学生为研究对象研究旅游管理专业认同,探索专业认同的主要影响因素及提升对策,具有十分重要的现实意义。一、文献综述"认同(identity)"一词最开始来自拉丁文idem,最早由佛洛依德提出,是指个体与他人、群体或者被模仿人物在心理上、感情上的趋同过程[2]oWenger从5大维度对“认同”的概念体系进行解读,分别为经历、成员身份、学习经历、多种成员资格的连接、个体所处宏观环境与微观环境之间的关联[3]。国内外学者分别从动态与静态

3、角度对认同进行了解读:从动态角度看,认同被认为是一种认知、态度、情感乃至行为的动态移入过程[4-6];从静态角度看,认同被用来形容主体与自身、被模仿群体中的成员或者周围环境之间在利益、目的、价值取向和认知倾向上同化后的一种状态[7]。国外学者将专业认同纳入职业认同范畴,国内专业认同相关研究起步相对较晚,国内外研究主要集中专业认同的概念[8-10]、影响因素[11-12K提升对策[13-14]等方面。旅游学科近年來开始涉及专业认同研究,取得一定成效[15]。孙琨等认为:旅游管理专业认同会影响该专业的人才培养质量,通过调研作者发现,旅游管理专业认同水平相对较低,并且存

4、在各年级之间存在差界,作者进一步提出了改进建议[16]o张红霞等认为旅游管理学生专业认同包括:专业认知、专业情感、专业学习和专业选择4个维度,实习前后专业认同存在差异[17]。当前旅游学科内仍没有形成系统理论的专业认同研究体系,旅游管理专业认同的影响因素及作用机制研究深度不够,理论研究不足制约了专业发展。旅游管理专业认同的核心影响因素有哪些?作为专业认同的主体,基于大学生视角,如何提升旅游专业认同?本研究通过问卷调查及半结构访谈拟对上述问题进行初步探讨。二、研究设计(一)问卷设计在参照相关文献的基础上,同时结合旅游管理专业现实,本研究初步设定了34个题目,包含了关

5、于大学牛专业认同的大部分情况,具体问卷内容详见表2。在问卷设计的基础上,研究针对旅游管理专业认同现实情况,选择部分学生进行半结构访谈,访谈题目为:您认为应该采取那些措施,可以有效提升当代大学生的专业认同?(二)研究方法及调查木研究设计的问卷一共分为三部分,第一部分:被调查对象的人口统计学特征(表1);第二部分:旅游管理专业认同的影响因素,木部分一共设计了34个问题;第三部分:半结构式访谈。第二部分采用李克特五分制量表的方法,以“完全符合一完全不符合”分别对应广5分评估标度。问卷采用调查手段主要有两种:网上调查与实地调查。网上调查时间为2015.5^2015.10,

6、同时以“滚雪球”的方式让本人的同学、亲属、朋友帮助收集问卷;现场调查主要集中在2015年:T4月,通过同学、亲属、朋友走访各大高校。一共收集到调查问卷500份,其中有效问卷468份,问卷有效率为93.60%o三、研究过程(一)信度与效度检验首先对收集的问卷进行信度和效度检验,这是问卷分析的前提,主要目的是为了保证研究科学性与可信性,主要利用SPSS16软件完成。信度分析表明,调查问卷的Cronbacha数值为0.822。一般而言,当a20.70时属于高信度,0.35Wa0.7),证明原始问卷具有较好的效度,适合做因子分析。(二)探索性因子分析通过SPSS16.0对

7、原始问卷进行降维分析。在指标选择上,首先删除任何因子载荷量上都低于0.5的变量X4、XII、X14、X16、X26,对删除后的问卷进行信度与效度分析,发现问卷的Cronbacha数值上升到0.85&KM0值上升到0.839,删除部分指标后问卷的信度与效度更好,更适合进行因子分析。前5个公因子的累计方差贡献率达到85.586%085%),基本能够代表原始问卷的大部分信息。探索性因子分析结果如下表2所示。(三)验证性因子分析通过探索性因子分析发现,问卷中的X5我的个性特征很适合在旅游专业学习与发展;X6我在旅游管理专业学习上投入了很多的时间和精力;X7我认为学习旅游管

8、理专业可以

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。