电大《合同法》案例分析题（炒饭版）

《电大《合同法》案例分析题（炒饭版）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、电大《合同法》案例分析题（炒饭版）:合同法（59）2001年5月26LI,某印刷厂与某科技开发公司，订立了一份购销合同。印刷厂从科技开发公司购买应用于激光照排的排版设备一套，单价50000元。试分析：（1）该案例中的合同是买卖合同？还是承揽合同？合同性质的不同对案件的结果是否有影响？（2）本案应该怎么处理？（1）本案属承揽合同。（承揽合同与买卖合同都存在标的物的交付，这使得二者在社会生活中有时极其相似，其根本的区别在于：承揽合同的定作物是根据定作人的要求而制作，它必须是存在于合同履行Z后；而买卖合同的标的物可以存在于买卖合同订立

2、之前，或者虽存在于买卖合同履行后，但是出卖人根据自己的标准生产的标准化的成品，买受人只是选择了规格。本案中印刷厂要求科技开发公司按其捉供的资料进行牛产，这就使得合同的性质为承揽合同。不同的合同其效力不同，所以合同的性质对确定双方当事人的权利与义务有重要的意义。（2）木案中承揽人科技开发公司没有按照定作人某印刷厂的要求进行工作，应承担相应的违约责任。定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。某商场（以下简称甲方）与某服装厂（以下简称乙方）于4月初签订了便式西服定作合同。合同规定：甲方提供样品，由乙方购料制作

3、便式西服500套。每套布料180元，加工费90元，所用布料与甲方所提供的样品相同，以所封存的样品为检验产品质量的依据。试分析：在此纠纷中谁负有违约责任？为什么？此案如何处理？1.此案小乙方负有违约责任。其法律依据是《合同法》第253条。因为甲方与乙方签订的是便式西服定作合同。从甲方的角度來看，它是基于对乙方的技术条件、工作能力和信誉的信任，才与其订立合同的；而乙方耒同甲方协商，就損口转让定作合同，私口让某个体裁缝独立完成加工西服的大部分工作任务，影响了西服的质量，使叩方利益受损。定作合同是一种以行为为标的的合同。在合同履行的过程

4、中，承揽方可能有需要将合同小规定的主要工作转讣给第三人的情形。在转让Z前，承揽方应认识到转讣一事不仅与己相关，而且也与定作人的权益紧密相连，故应与定作人商量，在征得其同意后，方可将其承揽的主耍工作交由笫三人完成，否则定作人冇权解除合同，并要求承揽人赔偿损失。2.本案应如下处理：解除定作合同。第二批西服由乙方收冋，其损失乙方白行承担或与加工者共同承担。对甲方的间接经济损失可适当补偿。甲建筑公司打乙特种钢厂达成口头协议，由乙特种钢厂在半年之内供应甲建筑公司100吨镀锌钢管。三个月后，乙特种钢厂以原定镀锌钢管的价格过低为由耍求加价，并

5、提出，如果甲建筑公司表示同意，双方立即签订书面合同，否则，乙特种钢厂将不能按期供货。试分析：此案中，双方当事人签订的口头协议有无法律效力？为什么？1.双方当事人签订的口头协议不具有法律约束力。2.《合同法》第10条规定：“当事人订立合同，有书而形式、口头形式和其他形式。法律、法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。"此案中当事人订立的购买镀锌钢管的合同采用了口头形式。按现行合同法规定，当事人订立合同可以采用口头形式，但法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。此案是关于工矿产品买卖合同，按照国务院《工矿产品购销合同条

6、例》第4条的规定，除即时清结者外，应当采用书而形式。此案当事人订立的买卖工字钢的合同不是即时清结的合同，不能采用口头协议，而应当采用法定的1$面合同形式。由于双方末采用法定的1$面合同形式，合同没有成立，双方的口头约定不具有法律约束力。某机床厂（以下简称甲方）为生产所需，向某机械厂（以下简称乙方）订购一套车床设备双方本应签订书而合同，但由于乙方说没关系，表示肯定能够在两个月内送货上门，并安装调试至顺利生产，故双方没有签订书面合同。试分析：1.甲方的耍求，即认定合同无效的请求有无法律依据？2.为什么？3.此案应如何处理？甲方的请求

7、没有法律依据.2.合同法第36条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未釆用书面形式但一方己经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”在此案中，双方虽然没有按法律规定签订书面合同，但是合同当事人乙方已经履行了主要义务，而甲方也接受了。因此双方达成的协议应当有效。3.至于机器没冇调试成功，乙方应当继续调试。如果多次凋试均不成功，设备的确存在质量问题，可以认为乙方没有按合同的要求履行，甲方可以请求换货；如果乙方的确不可能捉供合格产品，也可以请求解除合同，但不能请求认定合同无效。周某与郑某是老邻居，周某单

8、位分了新房子准备搬家。搬家时，见郑某家因经济一直比较困难没有冰箱，而自己搬新家准备买台新冰箱，就将原来使用的一台单门冰箱送给郑某，并对郑某说，这台冰箱用了12年了，但一直都很好用，没出过毛病，如不嫌弃就留下使用。郑某说，IH的总比没有用强，于是留下冰箱。（1）郑