陈晋萍商法试题

《陈晋萍商法试题》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、案例分析1、甲、乙、丙、丁四人出资设立A有限合伙企业，其屮甲、乙为普通合伙人，丙、丁为有限合伙人。合伙企业存续期间，发生以下事项：（1）6月，合伙人丙同A合伙企业进行了120万元的交易，合伙人甲认为，由于合伙协议对此没有约立，因此，有限合伙人丙不得同本合伙企业进行交易。（2）6月，合伙人丁自营同A合伙企业相竞争的业务，获利150万元。合伙人乙认为，由于合伙协议对此没有约定，因此，丁不得自营同本合伙企业相竞争的业务，其获利150万元应当归A合伙企业所有。（3）7月，A合伙企业向B银行贷款100万元。（4）8月，经全体合伙人一致同意，普通合伙人乙转变

2、为有限合伙人，有限合伙人丙转变为普通合伙人。（5）9月，甲、丁提出退伙。经结算，甲从合伙企业分回10万元，丁从合伙企业分回20万元。（6）10刀，戊、庚新入伙，戊为有限合伙人，庚为普通合伙人。其中，戊、庚的出资均为30万元。（7）12月，B银行100万元的贷款到期，A合伙企业的全部财产只有40万元。要求：根据《合伙企业法》的规定，分别回答以下问题：（1）根据本题要点（1）所提示的内容，指出甲的主张是否符合法律规定？并说明理由。(2)根据本题要点(2)所提示的内容，指出乙的主张是否符合法律规定？并说明理由。(3)对于不足的60万元，债权人B银行能否

3、要求合伙人甲清偿全部的60万元？并说明理由。(4)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人乙清偿全部的60万元？并说明理由。(5)对于不足的60万元,债权人B银行能否耍求合伙人丙清偿全部的60万元？并说明理由。(6)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求退伙人丁清偿全部的60万元？并说明理由。(7)对于不足的60万元,债权人B银行能否要求合伙人戊清偿全部的60万元？并说明理由。(8)对于不足的60万元，债权人B银行能否要求合伙人庚清偿全部的60万元？并说明理由。答案(1)甲的主张不符合规定。根据规定，有限合伙人可以同本有限合伙企业进行交易

4、；但是，合伙协议另有约定的除外。(2)乙的主张不符合规定。根据规定，有限合伙人可以自营或者同他人合作经营与本有限合伙企业相竞争的业务；但是，合伙协议另有约定的除外。(3)债权人B银行可以要求甲清偿全部的60万元。根据规定，普通退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。（4）债权人B银行可以要求乙清偿全部的60万元。根据规定，普通合伙人转变为有限合伙人的，对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。在本题中，乙应当对其作为普通合伙人期间合伙企业发生的债务承担无限连带责任。（5）债权人B银行可以要求丙清偿全部的60

5、万元。根据规定，有限合伙人转变为普通合伙人的，对其作为有限合伙人期间有限合伙企业发生的债务承担无限连带责任。（6）债权人B银行不能要求丁清偿全部的60万元。根据规定，有限合伙人退伙后，对基于其退伙前的原因发生的有限合伙企业债务，以其退伙时从有限合伙企业中取回的财产承担责任。在本题中，由于有限合伙人丁在退伙时，从合伙企业分冋20万元，因此，债权人B银行只能要求丁清偿20万元。（7）债权人B银行不能要求戊清偿全部的60万元。根据规定，新入伙的有限合伙人对入伙前有限合伙企业的债务，以其认缴的出资额为限承担责任。（8）债权人B银行可以要求庚清偿全部的60

6、万元。根据规定，新入伙的“普通合伙人”对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。92、河北某县的马某系养牛专业户，为了引进良种乳牛，与该县的畜牧站签订了良种乳牛引进合同。合同约定，良种乳牛款共10万元，马某预付定金2万元，违约金按照合同总额的10%Wo合同没有明确约定合同的履行地点。后马某从畜牧站将良种乳牛拉回，为此支付运费1000元。马某拉回乳牛后，在饲养中发生了不可抗力，导致乳牛无法产奶，马某预计的收入落空，无法及时偿还购牛款。畜牧站遂诉至法院。请问：(1)马某要求畜牧站支付运费，该请求能否得到法院支持?为什么？(2)针对畜牧站要求付款的请求，

7、马某以不可抗力要求免责,能否成立?为什么？(3)如果马某的行为构成违约，合同中规定的定金与违约金条款能否同时适用?为什么？答案(1)不能得到法院支持。因为根据合同法第62条，履行地点不明确的，交付动产的，在履行义务一方所在地履行，本合同履行地应为畜牧站，因此将乳牛从畜牧站运到马某养牛场的义务应当由马某承担。(2)不成立，因为根据合同法规定，双方当事人无特别约定，标的物在交付之前，风险责任由出卖人承担，标的物在交付之后，风险转移到买受人一方，本案中马某将乳牛运回后风险转移到马某一方，由于不可抗力所造成的损失应由马某本人承担，所以不能以不可抗力免责。

8、另外，对金钱债务来说，由于金钱是一般等价物，它不属于合同的标的，只是一种支付手段，因此不存在不可抗力问题。合同法第109条规定，当事人一