Tinetti平衡与步态量表用于老年人跌倒风险评估的信效度研究

《Tinetti平衡与步态量表用于老年人跌倒风险评估的信效度研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、万方数据主国塞厦控理盘盍垫!垒生2月!!旦筮3Q鲞筮§翅￡hi坠』堕墼堕丛望，￡!垒坐!g!!垫!垒：yQ!：3Q：笪!!』管、血管等，出现并发症，增加异物取出的难度，应立即就诊及时取出异物。针对此案例，服药前应事先凉好开水，且最好每次吞服1粒胶囊，避免多粒同时服用。参考文献[1]田勇全，韩德民，孙爱华．耳鼻咽喉头颈外科学[M]．7版．北京：人民卫生出版社，2008：246．[2]胡基容．45例小儿食管异物原因分析及护理对策[J]．中国现代医生，2010，48(11)：64．[3]赵庆儒飧管异物取出的临床体会[J]．中国医药指南，

2、2010，8(1)：77．·61·[4]刘晖，王建刚，张晓彤，等．食管异物I252例临床分析[J]．中国临床医学，2005，12(4)：669—671．[5]BessonA，MeyerA，SavaryM，eta1．Studyof58intrathoraciccompli·cationsin166accidentaloriatrogenicesophagealinjuries[J]．SchweizMedWochenschr，1981，11(43)：1602—1607．[6]刘雄光．食管异物严重并发症的诊治体会[J]．中国耳鼻咽喉颅底

3、外科杂志，2001，7(2)：106—108．[7]陈宽冰，石文君，宣莹．食管异物的手术治疗[J]．山东医药，2011，51(18)：62．[8]谢基立．抢救气管异物的海氏手法[J]．健康博览，1998，7(12)：19．Tinetti平衡与步态量表用于老年人跌倒风险评估的信效度研究高静吴晨曦柏丁兮张红利弋新张婷张倩刘晓云【摘要】目的探讨Tineui平衡与步态量表(TinettiPOMA)在老年人跌倒风险评估中应用的信效度。方法对成都市2所老年院中的200名老年人采用TinettiPOMA进行评估，对其信度效度进行分析。结果总量表

4、内部一致性Cronbach0【系数为0．887，分量表为o．872、0．718；总量表的Guttman分半信度系数为0．883，分量表为0．808、0．626；总量表的重测信度组内相关系数(ICC)为0．886，分量表为0．877、856；因子分析共提取了2个公因子，方差贡献率为54．65％，各条目的因子负荷值为0．501～0．822；跌倒组得分低于无跌倒组，差异有统计学意义。结论TineuiPOMA具有良好的信度及效度，可以作为我国老年人跌倒风险评估的工具进行推广应用。【关键词】跌倒；平衡与步态量表；信度；效度Thereliab

5、ilityandvalidityoftheTinettiPerformance—OrientedMobmtyAssessment—Chinesever．sioninassessmentofthefallingriskofelderlypeopleGooJing,形MChen历i,BaiDingxi,ZhangHongli,YiXin,ZhangTing,ZhangQ溉LiuXiaoyurLSchoolofNursing,ChengduUniversityofTraditional吼i-ne$eMedicine，Chengdu611

6、137,China[Abstract]ObjectiveTotestthereliabilityandvalidityoftheTinetfiPOMA—Chineseversion．Meth-ods200elderlypeopleintwonursinghomesofChengduwereassessedwithTinettiPOMA，thereliabilityandvalidityofDGlwereevaluated．ResultsTheCronbach’Salphaoftotalsealewas0．887．thesub．se

7、ales’Cronbaeh7Salphawere0．872，0．718，theGuttmansplit．halfCOefficientoftotalSCalewas0．883，thesub—SCales’Guttmansplit—halfcoefficientwere0．808，0．626，tlletest．retestreliabilityoftotalSCalewas0．886．tIlesub-SCales’were0．877．0．856；tllefactoranalysisindicatedtheTinettiPOMAwas

8、composedof2factors，whichcouldexplain54．65％oftotalvariance；thefactorloadingvaluefrom0．501to0．822；thescoreoffallgroupwerelower