生物诊断试剂项目建议书

《生物诊断试剂项目建议书》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、生物诊断试剂项目建议书目录第一章生物诊断试剂项目概论第二章生物诊断试剂项目规划及生产规模第三章生物诊断试剂项目选址科学性分析第四章主要建（构）筑物建设工程第五章技术方案与设备的选择第六章环境保护第七章生物诊断试剂项目节能分析第八章组织机构工作制度和劳动定员第九章生物诊断试剂项目投资估算与资金筹措第十章生物诊断试剂项目经济评价第十一章生物诊断试剂项目综合评价第一章项目概论一、项目名称及承办单位1、项目名称：生物诊断试剂生产建设项目2、项目建设性质：新建二、项目拟建地址1、项目规划地址韶关某某工业园区2、项目建设地社会经济分析经过40多年的发展，特别是近年来韶关实施工业强市战略，通过深

2、化改革，调整产品结构，进行体制创新和技术创新，逐步形成了具有一定优势的铸锻、工程机械成套设备、发配电成套设备、汽车零配件、液压油缸等为主导产品的装备工业。此外，通过招商引资，又引进一批企业入驻，如铝箔龙头企业乳源东阳光公司和至卓飞高线路板（曲江）公司等一批装备制造企业，壮大了韶关机械装备实力。目前,在省内同行业有较大的覆盖面，并有一定的竞争力的产品包括：铝箔、金属铸锻件、冶金液压油缸、矿山机械、建筑工程机械、齿轮、轴承、轴瓦等。推动企业设备更新和智能化改造，支持企业实施“机器人应用”工程，推进机器人及相关智能装备的示范推广，提高企业竞争力。到2017年，全市规模以上工业企业研发投入

3、（R&D）占地区生产总值（GDP）比重达1.4%,规模以上工业企业设立研发机构的比例达8%,50%以上的规模以上工业企业完成新一轮技术改造；到2020年，全市规模以上工业企业研发投入（R&D）占地区生产总值（GDP）比重达1.6%,规模以上工业企业设立研发机构的比例达10%；到2025年，制造业发展模式基本实现向质量效益型转变，发展动力向创新驱动转变。三、项目提出的背景1、在我国经济进入新常态形势下，如何理解供给侧改革，我认为要在"优化存量、引导增量、主动减量”上下功夫：一是优化存量，必须稳步有序的推进国企改革。国有企业改革的关键就是优化现有存量，重点就是对企业进行重组，推进混合所

4、有制改革，处置低效、无效及不良的"僵尸企业”。总书记关于国企改革的"三个有利于”标准：有利于国有资本保值增值；有利于提高国有经济竞争力；有利于放大国有资本功能就是甄别国有企业改革成效的标尺。当然在这个改革过程中，是有一段阵痛期的，大批的“僵尸企业”进行重组兼并，有的企业甚至关门倒闭，不可避免让部分职工下岗，进而收入降低。但是这种阵痛是可以承受的，也是一时的，只要我们更加细致地做好社会托底工作，就不会产生大的问题。优化了存量，企业才能轻装上阵，更好的发展。二是引导增量，必须把创新放在首要位置。国人之所以放弃国内商品，选择海外购物，就是因为经济富裕了，对商品的质量要求更高了，而国外商品

5、满足了其需求。弄清楚了这个关键，我们的供给侧改革就抓住了“牛鼻子”，那就是加大产品创新力度，生产符合需求的高品质产品。高品质产品并不一定是高端高技术产品，一个电饭锅的技术含量能够比的上我们的神舟飞船的技术含量吗，显然是没有的。我们既然能制造像神舟飞船这种高技术产品，为什么像电饭锅、马桶盖这种日常生活品做的没别人好呢。其关键是我们没有创新意识，虽然古代我们有四大发明，但近现代以来，我国在创新能力方面远远落后与其他发达国家，我们生产的产品始终处在产业链的中低端，自然不受富裕起来的人的欢迎。所以引导增量，就必须创新出更多更好的产品。把万亿元的消费市场留在国内，这样我国经济转型升级自然就上

6、去了，经济质量也就提高了。三是主动减量，必须毫不动摇地淘汰落后产能。对于那些高污染、高耗能、低附加值的产品必须坚决地给予淘汰掉。2008年金融危机以后，政府为了维持一定的经济增速，避免我国经济陷入萧条，实施了非常宽松的货币刺激政策,起到了一定的作用，但同时又使那些本该淘汰的高污染、高耗能、低效率企业有了喘息的机会，经济结构调整停滞了下来。所以“十三五”时期供给侧改革的一个重要方面就是进行主动减量。2、自19世纪中叶迄今，经历了一个半世纪的历程，我国又重新回到了世界第一制造业大国的地位。骄人的业绩掩饰不住繁荣背后的隐忧，与先进国家相比，我国制造业还存在着很多不足：大而不强。以国际上通

7、行的制造业增加值率、全员劳动生产率、中间投入贡献系数三个指标衡量，我国制造业在质量效益方面差距很大。从制造业增加值率看，发达国家一般在35%以上，美国、德国、日本甚至超过45%,我国仅为其一半左右；从全员劳动生产率看，我国分别为法国、德国、美国、日本的十二分之一、十四分之一、十八分之一和十八分之一；从中间投入贡献系数看，我国一个单位价值的中间投入得到的新创造价值远远低于发达国家。据英国BP公司统计，我国单位GDP能耗分别约为世界平均水平、美国、日本的1.9倍、2.4倍