“英语退出高考”为何一再被误读

《“英语退出高考”为何一再被误读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、〃英语退出高考和为何一再被误读自5月17日开始，有关"中国教育学会原会长顾明远称高考改革方案2017年实施，英语将退出统考”的报道成为关注热点。顾明远本人亦称"被媒体误读"。■对此，教育咅B发言人续梅18日向媒体称,目前教育部仍在紧锣密鼓地硏究制定和完善考试招生制度改革方案。■教育部表态了,顾明远本人也澄清了,说明"2017年英语退出高考”确实是种误读。■而在更早之前,"英语退出高考"的误读更是不绝于耳，英语怎么，为什么会牵动这么多人的神经？E巧IisAoat?缘起：高考改革事关重大公众与媒体关心其走向高考改革是一

2、个聚讼纷纭、见仁见智的大问题。由于高考的利弊得失都十分显著，人们从不同的立场、不同的角度论说高考，往往会得出不同的看法，因为它太过于重要。高考是谁都说得上两句话的问题，社会各界，各行各业的人，任何家长、学生都可以发表看法，都可以谈出自己的道道，十个人可能有六七种观点，然而，将这些看法集合起来，很可能就是互相矛盾的，甚至是尖锐对立的。因此，高考改革难度极大。公众与媒体对将要出台的高考改革方案的期待和焦虑可以理解，但高考改革是一个“牵一发而动全身”的大事，事关教育全局，因为高考关系到千百万青年学子的人生道路和千家万户的

3、切身利益，关系到高等教育的质量和基础教育的改革，承载着维护教育公平和社会稳定的重任，承载着巨大的社会舆论压力。因此,舆论理应给予高度关注。进展:外语成为高考改革〃众矢之的〃屡次被误传要“退出”著名教育时评家熊丙奇称，高考改革，是公众极为关注的民生大事，但同时，也是很专业的事，对于高考改革，媒体应该用专业的视角参与其中，作为重要的力量，推进高考改革方案科学、合理设计，而不能情绪化、娱乐化。对于目前纷传的高考改革方案，媒体如果对之前出台的中央和教育部文件有所研读，只要稍微具有一点专业态度，就不可能发生“误读”。英语只是

4、不放在统一时间考，怎么就变成了退出高考？英语社会化考试、一年多次考试是改革方向。对于社会化考试，也要正确理解，社会化考试实际是要摆脱行政的主导，应由社会中介组织，大学自主认可、学生自由报考，如果英语考试还是由教育考试院组织，要求所有学校必须以这一考试成绩作为录取依据，所有学生必须考试，这怎么是社会化考试？媒体应该在教育改革中扮演积极的推动作用，而不是把教育改革娱乐化，把改革作为炒作的话题，这不但传递错误的改革信息，也会增加社会对改革的焦虑。思考:外语一定要退出吗？外语与母语一定是对立的吗？去英语化并不是绝对的，而是

5、相对的。在我们的教育体系中弱化英语的地位，并不是抛弃英语学习，而是由原先狂热、畸形的重视，转为理性地加以对待，重新对英语在整个教育体系中的地位进行合理的界定。减一减英语教育的权重是务实之举，能让教育的结构更加合理，也会受到学生的欢迎。我们读懂民意之后,就应该在教育改革中尊重民意，顺应民意。对当今青少年学生而言，倘能学贯中外，母语和外语都学得很好，则为最佳路径、最优选择和最理想的目标。不过，要说起母语和外语的位置，将母语放在首位,理所当然地不容置疑。不妨再追问一次：外语与母语一定是对立的吗？非也,其实是互补共生、相得

6、益彰的关系。学好汉语与学好英语，两者自然也不应偏废，前者应该更重要，然而后者的重要性也自不待言，在国际交流日趋频繁的今天更是毋庸置疑。良心媒体：别被“英语退出”假新闻忽悠