课题案例汇总

《课题案例汇总》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、非公经济企业诉讼风险警示案例案例一：股东虚假出资，要对企业债务承担连带责任【案情】邹某、何某于1999年6月共同出资成立某民营百货公司，从事小型超市经营。工商登记虽显示公司注册资本达500万元，但实质上两股东分文未出，全由私营经济城提供一条龙注册服务。2004年公司进行增资扩股，注册资本增加至1000万元，但两股东仍未履行出资义务。后公司遭遇债务危机，供应商、银行等债权人纷纷上门索债，并把公司和两个股东一起告上法庭。法院审理后认为，股东设立公司应当足额缴纳出资。公司实际出资未达法定最低限额的，公司法人资格不成立，公司股东应当对公司债务承担连带责任。遂判决

2、邹某、何某对公司的全部债务承担连带清偿责任。　　【警示】　　出资是公司股东的法定义务，但本案中两股东未履行出资义务，滥用公司法人独立地位，严重损害公司债权人利益，依照公司法第20条规定，应直接向公司债权人承担连带责任。案例二：空白合同管理不严，企业“被”追债【案情】被告是一家承办海运、空运业务的运输公司。2006年间，陶某持运输公司杨浦分部市场部业务员之名片，与原告上海某快递公司联系业务，并出具加盖有运输公司公章的空白合同，签订了委托空运协议书，约定由原告委托被告将一批货物运输至美国。由于货物空运至美国后未及时办理清关手续，致使该货物下落不明，为此原告赔

3、偿了该货物所有人139050元。嗣后，原告起诉要求被告赔偿经济损失。法院审理后认为，陶某虽已离开被告公司，无权代理被告对外承接业务。但是，陶某与原告签订协议时，出具了盖有被告公司公章的空白合同，原告有理由相信陶某是被告公司的业务员。因此，陶某的行为对被告公司构成表见代理，被告公司应当承担相应责任。【警示】4我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。公司在原业务员陶某离职后，未收回业务员持有的盖有公司公章的空白合同，致使公司需承担盖有公章空白合同对外所

4、发生合同关系的法律后果，即需为陶某行为承担相应民事责任。案例三：为他人代开增值税发票，后患无穷【案情】　　被告系一家小型的咨询类公司，出于朋友情面，为朋友公司的几笔外贸业务代开了增值税发票，贸易款也从被告公司走账。但令被告意想不到的是，朋友公司的债权人竟上门来索债，起诉要求被告公司还款。法院审理后认为，依据贸易款项流向以及增值税发票开具情况等证据，可以认定被告是涉案贸易合同关系的一方主体，遂判决被告公司还款。　　【警示】　　增值税是纳税人销售货物或者提供加工、修理修配劳务以及进口货物的一项法定税种。根据相关规定，增值税发票企业必须按规定使用，不得为他人代

5、开、虚开，否则必将后患无穷。本案中，被告出于义气为朋友帮忙代开发票，致朋友公司的债权人认为，系与被告建立业务关系而诉至法院。该发票成为认定系争业务关系主体的主要证据，被告也因此承担民事责任。当然，如果情节严重构成刑事犯罪的，还要承担刑事责任。案例四：尽管是老客户，也要保存好交易资料【案情】原告某工贸公司是被告某贸易公司的老客户，双方于2008年间进行了多笔钢材采购交易。因为是老客户，所以双方从未签订书面合同，而是由工贸公司先付款，然后由工贸公司委派驾驶员到贸易公司处，凭约定的车牌号领取提单，再凭提单到仓库提货。2009年中，工贸公司突然起诉，称其于当年1

6、月支付了一笔货款后一直未收到货物，要求被告交付。被告贸易公司大呼冤枉，称其早已发货，并由工贸公司人员签收了提单。被告贸易公司向法院出示了双方历次交易的付款凭证、提单签收凭据等交易资料。法院审理后认为，双方存在口头买卖钢材的合同关系，贸易公司提交的双方历次交易资料显示，双方惯常的交易方式4是工贸公司在付款后指定驾驶员提货。现贸易公司向工贸公司指定的驾驶员交付了提单，即履行了交货义务。至于驾驶员之后是否将货物交付工贸公司，与贸易公司无关，遂驳回了工贸公司的诉讼请求。【警示】企业在经营过程中，往往会形成一批相对固定的老客户。因为是老客户，相互之间比较信任，所以

7、交易形式往往不签订书面合同。对此，企业经营者一定要注意保存好相关的交易凭证。一旦发生纠纷，这些交易凭证将成为证明双方交易习惯和交易履行状况的证据。本案中，被告即是凭借保存完好的双方历次交易资料，有力证明了其已经按交易惯例履行交货义务的事实，从而避免了诉讼风险。案例五：公司监管不力，高管损公肥私【案情】　　胡某任某外企华南大区总经理，负责华南区的销售工作。任职期间，胡某编造各种理由欺瞒公司，将公司产品低价售予胡某自己投资设立的销售公司，并从中转售牟利。公司发现后，辞退了胡某，并起诉要求赔偿损失。法院审理后认为，胡某未经公司股东会同意与所任职公司进行交易，并

8、从中获取本属于公司的商业利益，违反公司法规定，具有过错。遂判决胡某向公司返还其因