周期折减系数

周期折减系数

ID:42597245

大小:45.00 KB

页数:5页

时间:2019-09-18

周期折减系数_第1页
周期折减系数_第2页
周期折减系数_第3页
周期折减系数_第4页
周期折减系数_第5页
资源描述:

《周期折减系数》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、一般来说,隔墙等附属构件仅以荷载的形式反映到结构模型中。当没有考虑附属构件对结构刚度的影响时,结构的地震作用往往会被低估。根据《高规》JGJ3-2002第3.3.16条、第3.3.17条的规定,计算结构自振周期时应考虑非承重墙体的刚度影响予以折减,并使用折减后的自振周期计算各振型的地震影响系数。《高规》第3.3.17条规定,当非承重墙体为填充砖墙时,高层建筑结构的计算自振周期折减系数可按下列规定取值。 周期折减系数表          表1.1.10结构形式周期折减系数框架结构0.6~0.7框架-剪力墙结构0.7~0.

2、8剪力墙结构0.9~1.0 需要注意的是当结构的基本周期小于0.1秒时,使用周期折减系数有可能降低地震作用。周期折减系数在荷载>荷载控制/地震作用中输入。 多层结构未强调周期折减,这是有一定道理的,因新规范的特征周期TG增长了,按结构自震周期的经验公式:    1 框架结构可取       TI= 0.10X层数;    2 框架-剪力墙结构可取TI= 0.08X层数;    3 剪力墙结构可取     TI= 0.04X层数;这样,多层结构结构周期不折减地震剪力已经很大了,由其III,IV类土,五层以下房屋更为突出,

3、如再折减,震剪力可超过AMAX,这显然是不合理的。周期是否折减,要分析而定:一看周期长短,长--折,短--不折或少折,当自震周期和特征周期很接近,折减就不合理了。二看剪重比,根据大小折或不折。至于高层建筑结构:高规:3.1.17条规定得很清楚:当非承重墙体为填充砖墙时,高层建筑结构的计算自振周期折减系数ψT可按下列规定取值:1 框架结构可取0.6~0.7;2 框架-剪力墙结构可取0.7~0.8;3 剪力墙结构可取0.9~1.0。对于其他结构体系或采用其他非承重墙体时,可根据工程情况确定周期折减系数由于计算模型的简化和非

4、结构因素的作用,导致多层钢筋混凝土框架结构在弹性阶段的计算自振周期(下简称“计算周期”)比真实自振周期(下简称“自振周期”)偏长。因此,无论是采用理论公式计算还是经验公式计算;无论是简化手算还是采用计算机程序计算,结构的计算周期值都应根据具体情况采用自振周期折减系数(下简称“折减系数”)加以修正,经修正后的计算周期即为设计采用的实际周期(下简称“设计周期”),设计周期=计算周期×折减系数。如果折减系数取值不恰当,往往使结构设计不合理,或造成浪费、或甚至产生安全隐患。诚然,折减系数是钢筋混凝土框架结设计所需要解决的一个重

5、要问题。    影响自振周期因素是诸多方面的,加之多层钢筋混凝土框架结构实际工程的复杂性,抗震规范[1]没有、也不可能对折减系数给出一个确切的数值。许多文献中给出,当主要考虑填充墙的刚度影响时,折减系数可取0.6~0.7[4] [7];根据填充墙的多少、填充墙开洞情况,其对结构自振周期影响的不同,可取0.50~0.90[2].这些都是以粘土实心砖为填充墙的经验值,不言而喻,采用不同填充墙体材料的折减系数是不相同的。当采用轻质材料或空心砖作填充墙,当然不应该套用实心砖为填充墙的折减系数。对于粘土实心砖外的其它墙体可根据具

6、体情况确定折减系数[4].    通过笔者的粗浅分析和工程实践摸索,指出影响自振周期的一些主要因素,并对折减系数的取值提出建议,供结构工程师参考。     计算周期与自振周期存在差异的诸多因素    结构计算分析总是要进行简化的,简化程度取决于当时的计算工具;简化是有条件的,而关键是简化模型尽可能符合真实受力模型。多层钢筋混凝土框架结构的计算周期往往与其自振周期有较大出入,笔者认为,此偏差主要来自计算模型的简化,没有计入那些难于准确计算的因素造成的。一分为二的说,没有计入的那些因素,常常使计算周期比自振周期长,在一定条

7、件下也会使计算周期比自振周期短,主要表现为以下几方面:    (一)造成计算周期比自振周期长的诸多原因    1. 填充墙的刚度影响    大多数多层钢筋混凝土框架结构的设计计算中,并没有计算填充墙、装修(饰)材料、支撑、设备等非结构构件的刚度。实际工程中,由于未考虑砖填充墙的刚度常常使计算周期比实测自振周期(下简称“实测周期”)大很多[7].填充墙的影响与填充墙的材料性能、数量、单片墙体长度、墙体完整性(开洞情况)、与框架的连接情况息息相关。定性地说,填充墙的数量多、单片墙体长度大、墙体开洞少且小、与框架连接好,它对

8、框架结构的刚度增加大,反之就小。    我国的框架填充墙的发展趋势是,逐步取消粘土砖(保护粘土资源、能源、环境等的要求),采用多样化轻质填充砌体、轻墙板取而代之。采用不同材料的填充墙,由于填充墙材料的刚度、变形性能、延性的不同,其对结构的空间刚度影响显然不相同。在其它条件相同时,采用轻质填充墙比粘土砖填充墙对结构的刚度影响小。  

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。