医疗纠纷案例分析及纠纷防范

《医疗纠纷案例分析及纠纷防范》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、医政科：陈思法科长医疗纠纷案例分析及医疗纠纷的防范医疗纠纷案例分析医疗纠纷的防范一、案例分析案情简介马某诉某医院医疗损害赔偿纠纷案法院审判案例点评医学签定3月4日，62岁男性患者马某，因黄疸到某医院住院治疗，经超声、CT等检查后，初步诊断：梗阻性黄疸，肝内外胆管结石，胆总管胰头段占位性病变，可疑胆管癌。3月11日，患者家属在手术同意书上签名同意手术。手术同意书中，术前诊断未写“胰头占位性病变”；“拟行手术方式”为胆囊切除、胆总管探查、胆肠吻合术，备胰十二指肠切除术；“手术风险”中写明，若术中诊断为胰十二指肠占位，需行胰十二指肠切除术。

2、案情简介（一）案情简介（二）手术记录载，术中于胆总管胰腺段触及一1×1cm大小占位性病变，质硬，胰头呈浸润性炎症改变；探查胆总管胰腺段见管腔呈增生性闭塞，决定行胰十二指肠切除术。术后病理结果为，胆总管壁纤维增生，黏膜上皮增生，慢性炎细胞浸润，胰腺间质有灶性炎细胞浸润，未见肿瘤。4月6日，患者出院，最后诊断为：梗阻性黄疸，继发性胆总管结石，慢性胰腺炎并胆总管胰腺段纤维增生。案情简介（三）患者以医院误诊切除其重要器官构成医疗事故为由，向一审法院起诉请求巨额赔偿（50万元）。在手术同意书中，术前诊断中无胰头占位性病变，医院也未与其讲明

3、要做胰十二指肠切除术，故医院侵犯了其知情权。术后病理证实，无胰头部癌变，医院的误诊误治，将其胰头、十二指肠、胃的一半错误切除，对其身体造成严重的损害。案情简介（四）医院辩称：患者术前反复腹痛、持续高热、全身皮肤发黄等，经过检查认为是胆总管下端阻塞，对胆管癌只是怀疑，并没有明确认定，为其所施行的手术是在有合乎医疗规范的手术指征的情况下作出的。胰头部硬结位置较深，是否恶性必须经过病理的检验，但如该结节是恶性的，穿刺会造成扩散，这是有相关医学理论支持的。医院在当时作胰十二指肠切除是一种对其负责任的医疗行为，故请求法院驳回其的诉讼请求。医

4、学会鉴定分析意见：患者经各种检查怀疑胆总管下段阻塞，胆管癌待排除，故具有明确手术指征；术中发现胆总管下段闭塞，不能排除癌之可能，行胰十二指肠切除术具有充分理由；手术操作符合常规，围手术期处理得当，无违规操作；存在的不足：医方与患者家属在术前、术中沟通不足。鉴定结论：本病例不属于医疗事故。法院审判（一）本案争议的焦点医院在为患者提供诊疗服务的过程中是否存在过失，即其是否已尽到其应尽的义务诊断和治疗方面注意谨慎的义务充分的告知、说明义务义务法院认为：医院在诊断和治疗方面已尽到谨慎的注意义务，不存在过失！医院在术前、术中均未尽到其应

5、尽之告知、说明义务，侵犯了患者的知情权和选择权。存在过失！法院判决：医院一次性赔偿马某15000元法院审判（二）案例点评本案例中医院是否违反知情同意权？违反知情同意权与患者的医疗结局是否相关？医院是否该承担责任？医院是否违反知情同意权？癌！占位性病变？医院是否违反知情同意权？占位性病变手术方式的选择？癌症“术前诊断”一项中未写明“胰头占位性病变、可疑胆管癌”这一诊断。术前未与患者充分沟通“占位性病变”与“癌”的界限。未对“胰十二指肠根治术”增加的风险作着重的说明，尤其未告知存在根治术后病理检查可能为良性的风险，使患者丧失了在充

6、分知情的基础上作出自主选择的机会。院方存在的不足本案中，若医方充分告知，患者可能选择仅做胆囊切除、胆总管探查、胆肠吻合术，这种术式与胰十二指肠切除术的差额是胰头、十二指肠、部分胃的切除、治疗费用的部分增加和以后可能发生的并发症，以及由此产生的精神痛苦。但同时，也为患者排除了癌症的可能性，打消了患者对于癌症的顾虑，并取得了较好的疗效，而且上述器官的切除对患者的身体机能并未造成较大的影响。院方是否该承担责任？不做手术失去明确病因以及可能根治的机会做手术冒手术损伤、费用支出以及可能仅为良性病变的风险知情同意权Vs告知说明义务履行告知说明义务

7、的好处：有助于改善医患关系有助于增强医患之间的交流和理解鼓励医生慎重考虑他们的决定促使医患间良好的配合而使疾病的治疗达到较好的效果口说无凭，立字为据预防“熟人卖烂锅”现象对诊断不明确者，应进行详尽的沟通疑难重症病情的告知或手术签名，尽量不采用格式化的知情同意书。进行重症病人抢救时，病情的告知应及时更新。请花一点时间对出院的病人解释出院医嘱。---一个“绝对卧床休息”的悲剧履行告知说明义务的几点建议案例一患者梁赵氏，女，77岁，因心衰在西城内科治疗10余天，2月2日上午办理入院手续，下午突发呼吸心跳停止，家属质疑。（护士长在下午

8、2:30分发现病人异常，但指班医生未引起重视，下午5:00死亡）。患者家属将尸体停放病房内。处理：经内部调解最终以1.5万元赔偿结束事件。启示：延误抢救我院医疗纠纷案例案例二患者曾某，男，66