法学刑法学年论文

《法学刑法学年论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、目录一、“性贿赂”的定义2二、“性贿赂”的社会危害性3三、我国“性贿赂”的现状及法律规制4四、“性贿赂”的立法争议5五、本文对于“性贿赂”的司法态度61、从刑法理论和心理学来考察6第一、“性贿赂''符合犯罪的特征。6第二、“性贿赂罪"符合犯罪构成。6第三、设立“性贿赂罪"符合罪责刑相适应的刑法原则。6第四、“性贿赂"符合心理学理论。6第五、从立法本意来讲。72、从司法实践来考察7六、在刑法中把“其他非物质利益”作为贿赂罪行为对彖的立法设想7七、对性贿赂犯罪的定罪量刑8［参考文献］9论“性贿赂”的法律化摘要：近年来，“性贿赂”

2、行为泛滥成灾，几乎到了凡有腐败，必有性贿赂的地步，这种社会危害性极大的行为，已经成为众多学者研究的对象。本文从性贿赂的社会危害性谈起，通过思考它的刑法规制、犯罪构成、立法争议及其立法的正当性和必要性等要点来探究关于“性贿赂”的法制化问题。【正文】近年来，在全国查处的大量腐败案件中，权色交易案件逐年上升。一个个好色贪官在“金弹”加“肉弹”的攻击下，前“腐”后继，一幕幕石榴裙下的罪恶11剧在官场上反复演绎，色情成为腐败的催化剂。冇关方面消息称，在所查处的部级领导干部受贿案件中，几乎每人都冇情妇,这些腐败分子与情妇狼狈为奸，胡作非

3、为，籍此谋取不正当利益，对社会造成极人的危害。随着色情腐败现彖的日益猖獗，尤其是在一系列典型大案暴光Z后，许多人士开始呼吁通过立法，在贿赂罪中增加“性贿赂”的内容，以制裁该类行为。一.“性贿赂”的定义对贿赂行为的界定不能只看行贿人送了什么或受贿人得到什么，更重要的在于该行为使国家和社会受到什么样了的损害，尽管贿赂物的具体形式不同，但在能够满足受贿人的某种需耍，从而起到收买作用这一点上是共同的。因此，一切能够满足受贿人物质需要和精神需要的财物、物质利益和非物质利益，都应当视为贿赂。“性贿赂”是指请托人（行贿人）为了获取某种利益

4、（经济的或者政治的、正当或不正当）而不惜牺牲自身或他人的肉休及其色相进行性服务，从而达到使国家工作人员利用其职务上的便利与其进行不止当交易的目的。这里所指是性服务与卖淫嫖娼中的性服务有着重耍的区别，后者的服务对象是一般人员，其目的是唯一的，就是获取金钱或享受，II不需要对方利用职务的便利。但如果他人利用卖淫者，即由他人直接付钱给卖淫者，而由卖淫者向权利人提供性服务后，由权利人向他人谋利，这一类行为应属“性贿赂"屮的性服务。从实践来看，将性服务等非物质性利益作为贿赂物，其收买性远非特定数额的财物所能比较，从而具有更为严重的腐蚀

5、性和危害性。如江苏省如东县有个“养鳗大王”顾成兵，在不到四年内获得贷款竟达12亿元Z多（其屮有1.8亿兀无法追回），被他拉下水的干部中有一名副厅级、3名县处级、21名乡科级及20多名一般工作人员。一个鱼贩了有如此大的能耐？他靠的是“两弹S“金弹'‘和“肉弹"，前者是重金贿赂，后者则是色相勾引，色情攻关，这一招数尽管低劣，居然百发百屮，一帮贪官污吏都成了他从银行捞钱（贷款）的工具。更冇位至全国人大副委员长的成克杰，拜倒在情妇李平的石榴裙下，最终走上了人生不归路-此外，“性贿赂"还应与非法同居、通奸等非法、非道徳性生活区别开来，

6、这类行为是因为双方为着生理的、感悄的需要而发生的，但如果是以此为名而利用了职务上的便利谋利，则也能转化为性贿赂，这种行为比较复杂，要具体问题具体分析。一.“性贿赂”的社会危害性在经济发展，价值重组和利益多元的今天，“性贿赂”是腐败II盛的重要诱因，其具有严重的社会危害性。它的蔓延对经济发展，社会进步，政治文明和精神文明都带来严重阻碍。性贿赂扭Illi政府职能，降低政府行政效率，进而会危及国家政权。腐败官员本是政府决策的制定者和执行者，一旦染指性贿赂，就授人以柄，不得不滥用权力，成为邪恶势力的“保护伞”。转型期的中国社会，为适

7、应市场经济发展的要求，政府的职能在不断发生变化，但市场经济还不够完善，政府在经济领域的彩响力仍然非同寻常，我们对各级官员的监督机制还有许多不够完善的地方。基于以上原因，为求得不法利益，出现了越来越多的性贿赂者。随着权色交易的频频发生，国家在经济上也频频蒙受巨大的损失。性贿赂行为破坏了传统的道德观，致使人们道德沦丧、伦理失范、精神匮乏。首先性贿赂的泛滥颠覆了我国传统的性道德观，破坏了正常的家庭生活。其次性贿赂极大的冲击社会伦理，使社会伦理规范被淡化，价值标准被模糊，使人们的世界观扭曲，人生观错位，伦理精神被放逐，进而会助长了社

8、会腐朽阶层的形成和发展：再次性贿赂在社会上起到了恶劣的示范效应。性贿赂比财物贿赂更具诱惑性，性贿者利用某些腐败分子的好色心理，使其坠入不正当的两性关系之中，从而谋取不正当的利益。性贿赂以其行为的诱惑性、持续性严重危及了政府的公信力、破坏了良好的社会道德风尚、干扰了正常的市场经济秩序，可以预