区域创新能力论文区域创新系统论文（精品论文）

《区域创新能力论文区域创新系统论文（精品论文）》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、区域创新能力论文区域创新系统论文山东省区域创新能力评价分析［摘要］区域创新能力是衡量区域创新系统运行情况的重要标准，本文结合实际情况，建立了包含14个指标的区域创新能力评价指标体系，运用SPSS统计软件，采用因子分析方法对山东省17地市区域创新能力进行了综合评价，最后，得出山东区域创新能力存在的问题，并提出了提升山东省区域创新能力的对策和建议。［关键词］区域创新能力评价指标体系因子分析一、引言山东省作为快速增长的经济大省，经济发展面临着环境、资源、人口的瓶颈制约，从经济总量上看，山东省处于全国先进行列，但山东是人口大

2、省，按人均计算，许多经济社会指标处在全国的中下游水平。要发展成为经济强省，山东既不能象中东地区那样依赖自身丰富的自然资源，也不可能象一些拉美地区那样主要依赖发达国家的资本、市场、技术，只能把创新作为山东省社会经济发展的基本战略，通过提高自主创新能力，掌握更多的核心技术，拥有更多的自主知识产权，走创新强省的建设之路。二、区域创新能力的实证研究区域创新能力评价的关键是方法的选择和指标体系的建立，当前国内对区域创新能力的评价没有一个统一的评价体系。本文根据相关文献，结合具体研究的需要，选取了3个方面14个指标的评价体系，运

3、用SPSS17.0统计分析软件，运用因了分析，对山东省十七地市的创新能力进行了综合评价。根据<旋转主成分矩阵〉表，得到因子模型:Y01=0.638*Fl-0.570*F2-0.234*F3-0.247*F4Y02=0.959*Fl+0.116*F2+0.002*F3+0.157*F4••••••Y13=O・964*F1+0.077*F2・0.100*F3+0.65*F4Y14=0.478*Fl・0.057*F2+0.660*F3・0.496*F4因子得分结果分析：(1)在主因子Fl±,反映的是知识创新能力，青岛与济南

4、位于前两名，表现出较强的知识创新能力。这是因为,相比其他地区，济南作为山东省省会城市，而青岛是ill东省经济发展最迅速的地区之一，这就使得这两个地区的公共图书馆数、科技活动人员多于其他城市，而科技经费的筹资也会相对的较容易；而在这两个城市中，大学城的存在使高校毕业数明显高于其他城市。相比之下,莱芜、枣庄则处于较低水平。(2)在主因子F2±,莱芜市得分明显高于其他城市位于第一位，济南和东营分列二、三位，这是由于莱芜虽然经济情况不是最好，但教育支出占财政支出比重、外商直接投资实际发生额占GDP比重和高新技术产业总产值增长

5、率三个因子较济南等其他较发达地区领先，但该指标仅能说明教育支出所占的财政支出比例高，不能说明莱芜市的财政支出现值高，因此该因子反映的是结构问题，而不是整体上的经济实力对比关系；位于后四位的分别是临沂、枣庄、德州。(3)在主因子F3上，口照以较高的得分位于第一位，青岛、济南分列二、三位，日照近年來经济发展迅速，高新技术产业总产值增长率较高，并且教育支岀占财政支出比重也较高，所以日照位于首位也是理所当然的；而滨州、聊城、淄博等的教育支出比重较低，又加上外商投资额度较低，位于最后三位。(4)在主因子F4±,威海、东营、淄博

6、位于前三位；而由于人口基数大，经济相对落后，临沂、济宁、荷泽位于最后三名。(5)从综合F值排名来看,青岛市、济南市以较高的得分位于前两位，莱芜市、烟台市、威海市分列三至五位，而滨州、枣庄市、德州市、荷泽市排名靠后。三、提高山东省区域创新能力的对策1.山东区域创新能力发展的特点(1)从因子得分F所得及柱状图可知，山东省区域创新能力总体上呈现出东部与沿海地强、西南部地区较弱的地区分布特点。(2)区域创新能力较好的地区都有较好的科技创新环境和创新基础，重视创新投入,有较好的企业创新能力和创新产出能力。而且区域创新能力较好的

7、地区经济发展水平通常也较高，这可以从两方面解释：一方面是经济发展为区域创新提供了较好的科技创新条件；另一方面，区域科技创新反过来推动了地区经济发展。(3)山东省各城市区域创新能力差距很大，济南和青岛明显高于其他其他城市。要提高区域创新能力，首先要提高科技创新投入水平，科技投入包含两个方面的投入：一是资金，二是人员。所以逐步加大科技资本投入力度，加快科技人力资源开发力度，是增强区域创新能力的有效途径。2•提高山东省区域创新能力的对策（1）健全区域创新，增强区域知识流动和技术获取能力。不断从区域内部和外部（包括国外）获取

8、先进的科技知识和信息为我所用，形成具有自主知识产权的创新成果。（2）树立科技创新观念,加强教育和科技人才培养。省级或中央政府财政给予落后地区一定的财力支持，支持各级政府对教育的投入。（3）完善的区域创新环境，有利于减少和控制创新过程中的各种不确定因素，降低创新的风险，提高创新的成功率，激励创新行为组织的积极性，从而促进区域创新能力的提高。（4）