老人暴打未让座女孩法律案例分析

《老人暴打未让座女孩法律案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、—以老人暴打未让座女孩案例分析当道德遇见法律我们的团队演讲人：吕欣组员：古振宇吕欣、汤佳、唐林款Contents事件回顾大家看法事件分析事件思考道德与法让座郑州老人暴打未让座女孩事件回顾@刘同学：“在提倡尊老爱幼的同时也希望老年人不要倚老卖老出手打人!公德是大家遵守的。不是只给年轻人的!”@留学生Michael：“这完全是老人不对，女孩不需要让座的。”@郑同学：“未让座是道德问题，女孩不让座应受道德谴责，但打人则是法律问题，老人应该承担相应的法律责任!!”道德素质倚老卖老大家看法焦点一老人当这么多人的面对女孩拳脚相加，到底该负什么样的责任呢？1.

2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。事件分析老人应该赔偿女孩的精神损失吗？最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释：第八条　因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据

3、受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。焦点二在国外，给老人让座甚至被认为是一种歧视人的行为，为什么在中国被提倡，那到底什么是道德呢？思考时间思考法律角度观世界道德与法有了法律还需要道德？1义务与道德的关系是什么？2道德和法律是约束人的行为的两种不同方式，道德靠的是舆论来约束人，而法律是靠强制力来约束人。法治与德治作为两种相对独立社会调控方式,特点各异,长短并存。二者都是行为规范的总和,但道德调整的范围更广、更普遍,带有自我调节的“柔”性;法律调整的范围有限,特指性明确,带有强制调节的“刚”性。道德长于时人内在信念的调整,而法律注重对人的

4、外部行为的规范。二者相比，德是法的高层境界,法是德的最低标准。由此可见,法律需要道德的辅助和补充，二者是并存的。However在现实生活中，往往有人不能正确的理解并区分法律与道德。遗憾的是，当前很多像本案例中的老人一样的公民，带着天然的道德优越感去勒令他人让渡权利，站在道德的高度去审判他人。面对类似这种让座事件，我认为最佳的解决方法还是健全相关法律法规。回归事件法律争议背后道德全面普法是关键道德虽好，可不是义务哟！Thanksforwatching