【精品】范文(格式要求)

《【精品】范文(格式要求)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、题目论违约责任与侵权责任的竞合学生姓名专业指导教师提交日期学校学号职称毕业日期江苏广播电视大学小四号宋体,1.5倍行距三号黑体，居中，间距段前段后0.5摘要1刖n1一、违约贵任与侵权责任竞合2（-）违约责任与侵权责任竞合的定义2（-）违约责任与侵权责任竞合的主耍特征2（三）违约责任与侵权责任竞合的主要情形2（四）违约责任与侵权责任竞合的限制3二、违约责任与侵权责任的分野和区别3（-）违约责任与侵权责任的分野3（-）违约责任与侵权责任的区别4（三）违约责任与侵权责任的选择原则5三、违约责任与侵权责任的

2、竞合标准6（一）违约责任与侵权责任的竞合标准6（-）现行竞合的理论及其局限性8（三）主要相关问题的探讨9（四）如何处理违约责任与侵权责任的竞合问题10结论12小四号宋体,1.5倍行距—1—刖6v三号黑体，居屮，间距段前段后0.5三号黑体，居中，间距段前段后0.5摘要：侵权责任与违约责任是两类基本的民事责任。这两种责任在现实中经常发生竞合的情形，在此种情况下我们是用什么标准来衡量呢？传统观点认为，违约责任与侵权责任竞合的标准在于：同一行为所造成的后杲同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，木文认为，这种

3、标准导致了理论上的困惑和实践屮的困难，并进而指岀，违约责任与侵权责任竞合的真正标准应该是客体利益的同一性，只有在违约行为与侵权行为所侵害的客体利益是和同的的情况下，才会产生责任竞合的问题。我国新的合同法对如何处理两者的竞合问题已作了明文规定，原则上采用“允许竞合和选择请求权”制度。关键词：违约责任；侵权责任；竞合小四号宋体，1.5倍行距_山纟勺贡仕只'能对违约行为造成的财产利益损害予以赔面而耍受到“可预见性”的限制，所以当债权人因债务人的违约行为导致其非财产利益损害时，他若依据违约责任要求对方赔偿自

4、己的损失，就必然会受到很大限制。但是如果可以依据侵权责任，那就完成没有这些担心了，债权人可以就自己的全部损害，包括精神损害和人身伤亡提出赔偿要求。所以在某些情况卜允许借助侵权法追究对方的责任，将更有利于保障债权人的利益。一般认为，民事责任的竞合问题，是指某个违反民事义务的行为适合两个或两个以上不同法律规范规定的要件而引起两种或两种以上不同性质的民事法律后果，从而导致在法律上多种民事责任并存和相互冲突，而依法仅能实现其中一种民事责任的法律现彖。这两种责任在现实屮经常发生竞合的情形，在此种情况下我们是用

5、什么标准来衡量呢？传统观点认为，违约责任与侵权责任竞合的标准在于：同一行为所造成的后果同时符合违约责任和侵权责任的构成要件，而我个人认为，这种标准导致了理论上的怵I惑和实践中的怵I难，并进而指出，违约责任与侵权责任竞合的真正标准应该是客体利益的同一性，只有在违约行为与侵权行为所侵害的客体利益是相同的的情况下，才会产生责任竞合的问题。一、违约责任与侵权责任竞合三号黑体，居中，间距段前段后(-)违约责任与侵权责任竞合的定义I*题序和标题Z间空-格。小三号黑体，空两格，间距段前段后0.5。题序和标题之间空

6、一格。侵权责任与违约责任竞合，是指某一不法民事行头权规范，同时具备了违约责任的构成要件和侵权责任E任与侵权责任同时产生的一种民事责任竞合现象。由于违约责任只能对违约行为造成的财产利益损害予以赔偿，而且责任范围还要受到“可预见性”的限制，所以当债权人因债务人的违约行为导致其非财产利益损害时，他若依据违约责任要求对方赔偿自C的损失，就必然会受到很人限制。但是如果可以依据侵权责任，那就完全没有这些担心了，债权人可以就自己的全部损害，包括精神损害和人身伤亡提出赔偿要求。所以在某些情况下，允许借助侵权法追究对

7、方的责任，将更有利于保障债权人的利益。我国合同法已放弃了以往禁止竞合的态度，于第一百二十二条正式确立违约责任与侵权责任竞合的制度。该条规定，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身财产权益的,受损害方有权选择依照木法要求其承担违约责任，或者依照其他法律要求其承当侵权责任。这是我国民事立法的进步和完善。然而该条没有把竞合作为例外，或补充来规定，而是笼统的不加限制的赋予当事人完全口曲的选择权，这容易使人课解凡给对方造成财小四号宋体,1.5倍行距产损失的违约行为都可以要求对方承担侵权责任。1.必须是同一不法行

8、为(-)违约责任与侵权责任竞合的主要特征四号黑体，顶格，间距段前段后0.5。题序和标题之间空一格小四号宋体,1・5倍行距

9、三号黑体，居中，间距段前段后0.5违约责任和侵权责任H前是法律学界谈论最多的话题。它们都是民事责任，可是它们具冇明显的界限，同时它们也经常发生竞合情形。对传统民爭责任竞合标准的否定，是对法之公平公正价值的维护，而客体利益的同一性，是判断两种责任能否竟合的真正标准，同样，这一标准也是判断请求权能否竟合的唯一标准。然而在处理违约责任与侵权责任的竞合问题