酒托个案分析

《酒托个案分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、酒托个案分析雇佣“键盘手”，冒充女孩与男网友聊天，以交友、发生“一夜情”等为诱饵将网友诱骗至口己经营的咖啡厅，再安排“吧女”编造种种借口诱使网友进行高额消费，从而骗取被害人钱款。此类于•段罪近年來似乎特别受犯罪分子青睐，全国各地接连发生该类型的诈骗案件。近H,北京市海淀区人民法院就对这样一起诈骗案件进行了宣判，咖啡厅的老板柳青被判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元；另外两位老板王华、王來喜均被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元；“键盘手”、“吧女”等十一人分别被判处有期徒刑三年六个月至一年。2012年2月11日，被告人柳青、王华、王來喜共同出资从他人手中接手北京零之点咖啡厅（又名暖山咖啡厅

2、）,三人分别占50%、25%、25%的股份。后以招募酒托、吧女等方式从事经营活动。期间，被告人柳青、王华、王來喜伙同被告人王艳军，雇佣被告人马贺、杨丹为“键盘手”，通过互联网使用虚假身份冒充女孩与男网友聊天，以交友、发生“一夜情”等名义将被害人诱骗至海淀黄庄地铁站附近见面。招募被告人崔渝、马晴、宋继阳等人为“吧女”，根据键盘手提供的虚假身份、网友信息，负责与被害人见血，并将其带至零之点咖啡厅即暖山咖啡厅编造过牛H、心情不好想喝酒等理由进行高额消费，从而骗取被害人钱款；并雇佣被告人吴建国、陈锐、杨静凯在咖啡厅楼下“望风”，确认被害人是否离开，之后电话通知“吧女”，以便吧女约见其他客人；此外，被告

3、人柳青雇佣被告人李雪陶、柴世峰等人为店内收银及服务人员，负责点酒水、收款、结账。经被害人报案，民警于2012年5月23日21吋左右将上述人员抓获。截至案发吋，被告人柳青等人骗取了23名被害人共计人民币10力余元。法院经审理认为，被告人柳青、王华、王来喜等人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，其行为均已构成诈骗罪。根据各被告人在共同犯菲屮的作川，以及认菲态度、退还赃款的情况，法院最终作出了上述判决。口2011年下半年温州爆发民间借贷危机以来，银行不良资产迅速累积。温州银监局的最新统让数据显示，截至今年3月末，温州银行业不良率匕攀升至4.01%。记者从多个渠道了解到，截至FI前，温州地区通过

4、法院处置的不良资产高达500亿元，其中，银行不良贷款余额286亿元。温州法院系统在4月中旬的-•次公示显示，仅一天时间，温州中心区就有18套房源、1辆梅赛徳斯奔驰越野车等资产被法院强制拍卖,“城区中某高端社区一奁170平方米的房源,万，说明类似房源存量很多。”针对上述名单,总标底价逾亿元。总价才280力-元，而市场价起码超过500参与不良资产处置的相关人士林先生说。不良资产增速惊人这些累积到司法系统的债务，累枳的时间节点基本在温州民间借贷危机密集爆发前后,但危机后累积增速更为惊人。2011年10月，温州民间借贷危机开始密集爆发，温州银监局官员公开称，截至当时，温州的不良贷款余额为22.72亿元

5、。然而18个月过后，当地银行的不良贷款余额已翻了10倍有余。温州区域内的银行不良贷款余额和不良率，口2011年11月开始呈飙升趋势，除2012年11月略降以外，总体飙升趋势未改。如去年下半年，温州地区银行的不良贷款余额翻番，增量达到了94亿元。而记者了解到，2011年温州地区借贷纠纷案件共2311件，收案标的达50.5亿余元。仅2012年1-4月，法院受理涉金融类民商案件就达1826件，同比上升226.65%,收案标的高达59.58亿余元，是2011年同期的&66倍，超出了危机爆发当年全年的收案额度。而且，危机正不断蔓延。一份区域内各大银行的统计报表显示，截至2013年2月，温州区域内各大银行

6、的不良余额超过了273亿元，且大部分已累积至司法处置阶段。这部分银行债务与民间借贷债务纠纷累积至司法处置阶段，致使法院案件积压，因此法院不得不启动一场“冲刺性”的处置方案。以苍南法院为例，今年1-3刀共受理金融借款介同纠纷案件142件，涉案标的超过2亿元,去年同期收案84件,涉案标的仅1600多万元，同比上升超过1000%。司法强势介入今年4月以来，温州"百名法官进金业”、“百名法官进银行”的行动在全市范围内展开。为顺利完成此次专项行动，温州区域内两级法院述设立了“保护金融债权专项执行活动小组”。“执行的力度非同寻常。”温州一名叶姓的律师告诉记者。同时，他讲述了一个债务人被法院“追债”的例子。

7、一名陈姓的债务人于2011年初向苍南农村合作银行借款3.3万元，到期后迟迟未还贷，2012年4刀苍南农村介作银行将英告上法庭。虽然双方在法院的主持下达成了还款协议，但债务人偿还了协议上规定的首期款项后，仍拖欠银行余款。“假如法院不准备实施司法拘留，银行估计到现在也无法追回。”上述律师介绍。法院认为该债务人为避债与执行法官躲猫猫，且故意转移财产。随后法院工作人员对其进行“定位”，最终由家属归还了这笔