小额诉讼制度的确立浅谈

《小额诉讼制度的确立浅谈》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、小额诉讼制度的确立浅谈一、小额诉讼程序的特征小额诉讼程序最早产生于二十世纪五六十年代的美国，随后英国在1964年颁布的《英国民事诉讼规则》中规定了小额诉讼程序，仃本在1996年颁布的新《口本民事诉讼法》屮对此作了规定。最新修改的《徳国民事诉讼法》第459条(a)也作出了与西方国家的小额诉讼程序非常相似的程序规定。总之，从二十世纪七I•年代开始各国相继设立了各种形式的小额诉讼程序。这一程序与普通程序相比具有以下特征：1、小额诉讼程序是一种比传统简易程序更加简易化的诉讼程序。小额诉讼程序特别简化灵活，其程序的简便体现在诉讼过程的每一个环节：起诉状、答辩状和判决书多采用表格化形式;开庭

2、时间可以放在休息H甚至晚上;判决通常只宣布结果，而不必说明理由。由于程序简便，当事人通常不需耍律师即可操作。2、审理小额案件时基本上按“常识化”的方式运作。“小额诉讼程序所追求的理想是不需要法律技巧的简易和效率”，因而，小额诉讼程序的每一个制度环节都贯穿着这一理念。例如，在审理过程中可通过谈话的方式，让原被告直接对话，法官也不使用晦涩难懂的“法言法语”，而是积极规劝促成当事人和解。不进行证据开示，不使用严格的证据规则等等。可以说，整个诉讼程序都是在一种非止规的气氛下进行。3、职权裁量法理的适用。诉讼程序“简易化程度总是与法官的职权行使程度成正比”，在小额诉讼程序中，法官往往更为主

3、动地介入诉讼中，通过法官的职权指挥和职权能量來缩短诉讼周期，以节省吋间、费用和人力。4、受案范围单纯明确，涉诉标的额度有限。首先，小额诉讼程序基本上局限于财产型纠纷，主要是交通事故，财产损害赔偿、不动产与承租人和债务方面的纠纷，不涉及与人身方面和关的纠纷。其次，小额诉讼程序适用限定于某一具体诉讼标的额，也就是说只有当诉争标的额不大于法律所规定的最低金额，才可以适用小额诉讼程序。例如，口本的小额诉讼程序用来解决30万H元以下的争议，徳国规定低于1200马克的争议才可适用小额诉讼程序。5、小额诉讼程序追求效率价值的优先性。在价值取向上，小额诉讼程序以追求程序的效率为主要目标。通常的诉

4、讼程序虽然也以效率为价值取向，但并不是将效率置于程序公正之上，而是在追求程序公正的同吋兼顾效率价值，而小额诉讼程序更加强调效率价值,“对当事人的程序保障较弱，实际上是牺牲程序公正来实现诉讼的效率价值”。6、注重调解。小额诉讼程序一般采取调解与审判一体化，在审理过程屮可通过谈话的方式，让原被告直接对话，法官也不使用晦涩难懂的“法言法语”，而是循循善诱，积极规劝促成当事人和解，在听取了双方当事人的主张之后，往往会在他们争执不下时，直接提出赔偿建议。即使是美国的法官，在小额诉讼程序中也往往一反具在普通程序中的消极态度，主动捉问并捉出和解方案。述冇一些小额法院则专门设置独立的调解程序，采

5、取调解前置主义。二、实现我国小额诉讼程序的立法构想1、小额诉讼程序的适用范围小额诉讼程序适用于哪些案件，这是构建该制度首先要解决的问题。一般來说小额诉讼程序适用于给付金钱、冇价证券或英他种类物的金额或价额特别小的诉讼。金额或价额具体小到什么程度，各国的规定不尽相同，德国为1500马克以下，日本为30万日元以下,美国齐州一般在5000美元以下。鉴于我国人均收入明显低于发达国家且不同地区收入水平茅别较大，我国小额诉讼标的额的上限应控制在1000-5000元Z间，各个地区根据人均经济收入指标在上述幅度内确定。另外对于争议标的额超过齐地区规定的小额诉讼程序的标的限额且在1万元以下的案件，

6、如果双方当事人书面合意决定适用小额诉讼程序，此类案件也可以适用小额诉讼程序。但若当事人以小额诉讼程序起诉，法院因案件复杂或其他原因认为适用小额诉讼程序不适当的，法院应当裁定适用简易程序甚至普通程序，并且，对此项裁定当事人不得声明不服。就小额诉讼程序适用的主体来看，为保障诉讼的平等性，不仅自然人可以适用小额诉讼程序，法人和其他组织也可以适用小额诉讼程序，而不像有的国家那样，只有原告是自然人的情况下才可以适用小额诉讼程序。同时，我国还应借鉴有些国家限制原告一年中起诉次数的作法，规定一年内当事人在同一法院提起小额诉讼的次数不得超过10次，且请求依照小额诉讼程序进行审理及裁判过的次数，如

7、果拒绝申报或作虚假申报应处以1000元以下的罚款。这一规定的目的是为了防止小额诉讼制度成为向一般市民发放贷款或出售货物的公司、金业向一般市民催讨债务的工具。2、小额诉讼案件的管辖从级别管辖来看，小额诉讼程序只能在基层法院适用，屮级以上的法院不能适用小额诉讼程序审理案件;就地域管辖而言，许多国家都实行原告就被告的原则，因为这样有利于防止原告滥用诉权，有利于法院传唤被告参加诉讼，有利于取证和和执行。但是笔者认为从保护原告裁判请求权的角度，我国应当把“被告就原告”人微言轻小额诉讼案件管