美国域外送达制度研究

美国域外送达制度研究

ID:43715524

大小:68.51 KB

页数:21页

时间:2019-10-13

美国域外送达制度研究_第1页
美国域外送达制度研究_第2页
美国域外送达制度研究_第3页
美国域外送达制度研究_第4页
美国域外送达制度研究_第5页
资源描述:

《美国域外送达制度研究》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、美国域外送达制度研究何其牛(武汉大学国际法研究所,湖北武汉430072)摘要:丈章结合美国法律的规定和司法实践中的案例,对美国的域外送达制度进行了介绍。通过分析,丈章认为,美国的域外送达制度呈现如下特征:(1)送达不再是法院行使管辖权的充分必要条件;(2)法院官员一般不再执行送达;(3)“放弃送达”制度在法律上得以确立;(4)当面送达的地位降低,邮寄送达得以彰显;(5)公告送达受到了越来越严格的限制。并认为,由于美国将送达看作为“私”的性质,与国家主权无关,其不免会与将送达看作为行使司法权性质的国家相冲突。文章还针对中美之间的送达问题提

2、出了一些对策。关键词:域外送达;海牙送达公约;邮寄送达;公告送达中图分类号:D9文献标识码:A送达问题并非是一个在国际民事诉讼程序中经常为人们所关注的问题,但它对于诉讼程序的顺利进行、当事人合法权益的维护以及判决的外国承认和执行方面,有着重耍的影响。近年来,围绕着美国的送达问题,尤其是涉及中美之间民商事诉讼中的送达问题,一直困绕着我国的司法实践和外交实践。如,美国法院或当事人违反我国法律向我国境内的中国公民进行邮寄送达;在所涉国有企业的诉讼中,向我外交部进行送达;有些美国法院和当事人其至想乘我国领导人在美国或联合国访问期间进行送达,等等

3、。而且从国别分布上看,在国外向中国国内条约途径的送达中,美国2000年占了19.22%,2001年占了13.89%。在中国向国外送达的国家中1,美国2000年占T24.83%,2001年占了28.22%。$从这些数字來看,中美之间的送达是中国域外送达的一个重要组成部分。研究美国的域外送达制度,对于我国更好地向美国进行送达无疑提供了一•些建议。而更为值得我们注意的是,美国作为1965年海牙《关于民商事件中诉讼和非诉讼文书的国外送达公约》(以卜•简称《海牙送达公约》)的成员国,其最初指定的中央机关是美国司法部,而2002年,美国向海牙国际私

4、法会议组织提出,要将其两个私人公司代替美国司法部来履行中映机关转递诉讼文书的职能,而口要求允许私人公司进行收费。对此,许多国家颇有怨言并衣示难以理解。如何看待美国这一举措,并如何回应美国上述举措,就需要我们首先对美国的域外送达制度作以了解。这也构成了本文的出发点和目的。一、现代美国的域外送达规则在美国,法院不仅要有对案件的管辖权,而且按照美国宪法正当程序条款的要求,还要以合理的方式通知被告以保证其出庭受审的机会。而对被告所作的通知,通常是以送达传唤状和起诉书的方法來进行。⑴美国传统的送达制度是原告向法院提呈诉状并交费后,法院的书记官或执

5、达员就发出传票,命令被告出庭并答辩,否则,法院nJ対他缺席判决。彳送达程序的功能主耍有两个:一是通知被告有人对他起诉,使他准备出庭并答辩;一是“促使”法院行使管辖权。从历史的角度來看,送达程序传统上被认为是法院主张管辖权的必须的和充足的基础。⑵18、19世纪期间,美国法院采用了英国普通法中的送达规则。対被告的送达通常市法院官员执行,诸如法警或执达员。在法院地境内对被告进行送达是法院対其行使属人管辖权的充分必耍条件。°也就是说,只耍被告在法院管辖区内受到送达,不管被告在管辖区内停留的时间多长,即使被告是乘飞机飞越该州上空,也产牛管辖权。5

6、但是,在原告以欺诈或玩弄诡计的方法将被告诱引到该州和被告只是以证人或诉讼关系人的身份出庭参与诉讼程序而來到该州情况下,即使传票已按适当方式送达给被告,法院仍町拒绝对被告行使管辖权。送达的管辖权效力在20世纪期间发牛了重大变化。在近來的案件中,送达程序一般不再能构成行使管辖权的充足的理由,原告必须要满足法律冇关管辖权的规定和正当程序的限制。而由于美国各州的长臂管辖法律以及正当程序条款允许基于被告与法院所在州的联系对非居民被告进行送达,在法院地境内对被告的亲自送达也不再是属人管辖权的必要条件。&但是,对于冇关管辖权的法院,必须要满足向被告进

7、行送达的程序要求,而R送达程序要满足正当程序条款合理通知的要求。7美国的送达制度经过1983年、1993年和1997年三次修改,目前已经发牛了比较大的变化。近年來,邮寄送达口渐频繁。*尽管历史上送达是由法院的官员來完成,但现在更多的是通过非政府途径來实施。°在国内的诉讼中,送达通常由专业的私人送达公司或者通过原告的律师完成。具体而言主要有以下儿点变化:(1)送达不再是法院行使管辖权的充分必要条件:(2)法院官员一•般不再执行送达。(3)“放弃送达”制度在法律上得以确立;(4)当面送达的地位降低,邮寄送达得以彰显。(5)公告送达受到了越來

8、越严格的限制。下面文章就结合美国法律的具体规定対此作以分析。(一)向外国被告送达的现代美国送达机制就像美国国内案件一样,在美国法院进行的国际性诉讼案件的当事人也要遵守美国法律关于送达的规定。支配美国域外送达

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。