刑事司法解释效力范围探究法学论文

《刑事司法解释效力范围探究法学论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、刑事司法解释效力范围探究法学论文木文所指刑事司法解释的效力范围，仅限于刑事实体法意义的刑法上的司法解释所涵括的空间效力与时间效力域。众所周知，就一般意义看，司法解释确属有权解释：因为它一经最高司法机关颁布，即与法律具有同等效力。然而，从司法解释的性质及具功效看，它乂并不等同于刑法规范本身。刑法的解稗通常具有下述三人功能：一•是对抽象的法律概念的内涵、外延的诠稗，简单说,就是对抽象而概括的法律条文字义及其内容的具体解读；二是对司法认定的特定”法律事实“（即个案）与某一具体刑法规范是否相符合作出的解释（或解答、批复等）；三是对整个刑法体系的价值及英刑

2、罚目的取向所作的系统解释。[1]就此意义看，上述第一、二项解释主要囿于刑法规范论、范畴论的解释；笫三项解释则是就刑法价值论的解稗。有鉴于此，实践中，作为有权解释的刑法司法解释，人多限于针对笫一、二事项的解释；而第三项解释即有关法价值论的解释主体，多为刑法理论界而非刑事实务部门。虽然司法部门在就上述第一、二事项进行解释时，也会综合刑法的价值取向来考量有关问题，但准确地说，司法解释的功效，主要还在于根据有关立法意图、立法意蕴，结合有关字义所昭示的客观涵义，來解释特定的法律条文之字义所涵盖的具体内容以及个案与确定规范的符合性。由此可见，刑法司法解释实际

3、上并非单-纯地仅仅依存于特定的、静态的刑事法律独立地存在着，就其实质意义看，应当说,它只能依存于有效刑事法律的运作而存在。换言Z,没有刑法的实际操作，就没有实质意义的司法解释的存在价值与空间。在此基础上，要理顺刑法解释的效力，特别是它与刑法溯及力的关系，看來有必要逐-•清正下述刑法解释论的基本问题：一・对司法解释与法律具有”同等效力“的正确理解冇观点认为，刑法的效力包括空间效力与时间效力两大内容，而对刑法的司法解释既然与其具有“同等效力“，就意味着司法解释与刑法具有”等值“的空间效力与时间效力。此一“效力“解读法，我们认为未免失诸重形式而轻实质。

4、我们知道，刑法的空间效力是指刑法在何地域、对何人适用的问题。而这里的”同等”效力，显然并非相对于可予适用的地域和人员而言，而是相对其司法解释与其被解释的法律具冇同等的法律拘束力、强制力而言。即这里所谓”同等“的本旨在于：指令任何受法律规范约束的人，包括适法、执法、守法人员都有义务如同适用、遵从刑事法律规范本身一样地一丝不苟地去适用、执行、遵从它，不得轻忽懈怠。就此我们再从逆向推理即可发现，司法解釋并不发生与其所依存的法律具有相同的空间效力问题。这是因为，司法解释不可能脱离法律、法外地，口动地适用于一定地域范围内的一定人、一定事，司法解释因而难以发

5、挥口己独立的空问效力。换言Z,司法解释只能因循法律的空间效力，被动地适用于一•处范围内的一定人、一定事，除非某一确定司法解释就其适用范围作出了（不违背刑法空间效力）的专项特别规定，例如，除有关国际犯罪外，中国刑法的空间效力对于外国人（包把无国籍人）在中国领域之外实施的、并非针对中国国家或国民的危害行为一概无效。由此，司法解释便不可能独自启动并生效于此类人、此类事，等等。可见，就空间效力看，司法解释不存在独立的、法外的空间效力生存基础。二.刑法司法解释的时间效力之争对刑法司法解释的时间效力之争，主要集中在此类司法解解是否受制于刑法的溯及力规定问题。

6、众所周知，刑法的溯及力，是指某项刑法规范生效以后，对其生效前发生的未经审判或者判而未决的行为是否适用的问题，亦即新法能否适用于iri行为的规定。能适用则新法有溯及力；不能适用则无溯及力。当今世界人陆法系国家，往往在其刑法总则中对刑法溯及力问题作出明确规定，例如，《徳国刑法典》第2条第2、3款明文规定，“刑罚在行为时有变更的，适用行为终了时有效Z法律”；”行为终了时冇效Z法律在判决前变更的，适用处刑最轻Z法律“。我国《刑法》笫12条也明确规定，中华人民共利国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适川当时的法律；如果当时的法律认为

7、是犯罪的，依照本法总则笫四章笫八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如來木法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用木法。木法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。对《刑法》上述规定，刑法学理界一般称其为“从兼从轻原则”。综观上述各国、包括我国刑法关于溯及力的规定叮见，刑法的溯及力规定，一是针对法律而言;二是针对刑事法律而言;三是针对刑事实体法而言。否则,它就不可能称作“刑法的溯及力“。然而，国内却时有刑法学者或刑爭实务部门人员针对刑法的解释提出其有无溯及力问题的质疑。例如，2001年12刀7U,最高人民法院、最高人民检察

8、院颁发了《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》，其中第2条规定，对于司法解释实施前发牛的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后