如何防范冤假错案

《如何防范冤假错案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、如何防范冤假错案我们应当如何防范冤假错案一段时期以來，相继岀现的刑事冤假错案给人民法院带来了前所未有的挑战，如不妥为应刈•，将严重制约刑事审判工作的发展，已经到了必须下决心的时候。错案一经发现，惟有依法及时纠止、匡扶正义，方能让民众对国家法治树立起信心。同时，相比较错案的纠正，我们必须耍更加重视“防患于未然”，要做“事前诸葛亮”，使潜在的可能发生的冤假错案无法形成。坚决守住防范冤假错案的底线，不仅是我们刑事审判部门和法k应尽的职责，也是由于司法审判的最终判断性质所决定的。审判是诉讼的最后一个环节，也是

2、实现司法公正的最后一道防线。刑事审判生杀予夺，事关公民的名誉、财产、自由乃至牛:命，事关国家安全和社会稳定，坚持依法公正审判，防止发生冤假错案，是我们必须坚守的底线。习近平总书记指示我们要“努力让人民擀众在每一个司法案件中都感受到公平止义”。周强院长要求各级法院紧紧围绕这个冃标，发扬优良传统，勇于改革创新，牢牢坚持司法为民、公正司法。各级人民法院和广大刑事法官有责任认真落实中央的要求和最髙人民法院的部署，依法公正审理每一个刑事案件，及时准确查明事实，止确应用法律，依法惩罚犯罪和保障人权，确保每一个案件

3、都经得起事实、法律和时间的检验。如果办了冤假错案，公平正义就荡然无存，司法的公正和权威也必将丧失殆尽。因此，防范冤假错案的发生是我们守护司法公平正义底线的末端，我们必须采取强冇力的措施将兔假错案堵在司法审判的大门之外，给党、给人民、给宪法和法律一个交代。古今中外，冤假错案都难完全根除。冤假错案的发生原因很多，故意陷人入罪者冇之，认识错误者有Z,能力不强者有之，技术落后者有Z。在当今中国政治清明、能力增强、技术进步的社会条件下，因上述原因导致的冤假错案概率越来越小。纵观已发现和披露的案件，兔假错案的形成

4、主要与司法作风不正、工作马虎、责任心不强以及追求不正确的政绩观包括破案率、批捕率、起诉率、定罪率等有很大关系。现实的情况是，受诉法院面临一些事实不清、证据不足、存在合理怀疑、内心不确信的案件，特别是对存在非法证据的案件，法院在放与不放、判与不判、轻判与重判的问题上往往而临巨大的压力。应当说，现在我们看到的一些案件，包括河南赵作海杀人案、浙江张氏叔侄强奸案，审判法院在当时是立了功的，至少町以说是功大于过的，否则人头早已落地了。而临來自各方而的干预和压力，法院对这类案件能够坚持作出留有余地的判决，已属不易

5、。同时我们也应当淸醒地认识到，法院虽在防止错杀上是有功的，但客观而言在错判上乂是有过的，毕竟这种留有余地的判决，不仅严重违背罪刑法定、程序公止原则，而且经不起事实-与法律的检验，最终将会使法院陷入十分被动的地位。冤假错案一旦朋实，法院几乎血临千夫所指，此时任何的解释和说明都是苍白无力、无济丁事的。对如何防范冤假错案，我有以下几点思考：第一，充分认识冤假错案的严重危害性。冤假错案的影响绝不限于个案，其对社会个活方方面而所产生的危害不容低估。一是对当事人的伤害。一个冤假错案就会毁掉一个家庭、毁掉一个人的一

6、生，是任何赔偿、补偿都无法弥补的。二是对司法形彖与司法权威的伤害。法院的司法公正最终是要靠案件质量说话的，岀了一个冤假错案，多少年、多少人的努力都会付诸东流，多少成绩和贡献也都将化为乌有。三是对补会公众对法律和法治信仰的伤害。虽然古今中外都难以完全避免冤假错案，但屮国公众的普遍认知是司法应当绝对正确、公正无偏。因此，冤假错案一旦发生，就会极大地动摇公众的法治信念。以是对办案法官的伤害。法官故意制造冤假错案是极为罕见的，在我国现实情况下，冤假错案往往是奉命行事、放弃原则或者是工作马虎失职的结果。在西方，

7、法官与公正是同义词，我们也认为法官是公正的化身，是公平正义的守护者，而如果守护者变成了加害者，其职业耻辱感是一辈子都洗刷不掉的。第二，充分认识冤假错案发生的现实可能性。排除“文革”期间那种人为制造冤假错案的情况，由于人的认识的局限性、技术发展水平的相对性、程序制度的疏漏性以及其他许多对知或不对知的凶索，冤假错案的发生仍然存在极人的对能性，或者说稍有不慎就有对能发生。“不怕一万，就怕万一”O这个万一，既可能发生在此时，也可能发牛在彼时，既可能发生在此地，也可能发生在彼地。特别是在冃前有罪推定思想尚未完全

8、根除、无罪推疋思想尚耒真正树立的情况下，冤假错案发生的概率甚至可以说还比较大。对此，我们必须保持淸醒的认识，同时在思想上要进一步强化防范冤假错案的意识，要像防范洪水猛兽一样來防范冤假错案，宁可错放，也不可错判。错放一个真正的罪犯，天塌不下來，错判一个无辜的公民，特别是错杀了一个人，天就塌下來了。第三，充分依靠法律程序制度防范兔假错案。从现在己发现的兔假错案看，多少都存在突破制度规定，或者公然违背法定程序的地方。我曾经在多个场合都讲过程序公正优先的问题，为