心力丸治疗胸痹心痛72例临床观察

《心力丸治疗胸痹心痛72例临床观察》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、心力丸治疗胸痹心痛72例临床观察【关键词】胸痹心痛，【摘要】目的探讨心力丸治疗胸痹心痛（冠心病心绞痛）的临床疗效。方法治疗组72例口服心力丸，对照组24例口服心宝丸。结果治疗组在证候及症状改善方面均有较好的临床疗效，与对照组比较，疗效差异均无显著性（P＞0.05）;心电图总体疗效及S・T段改变，两组相比亦差异无显著性（P＞0.05）o结论提示心力丸可以用于治疗胸痹心痛（冠心病心绞痛）。关键词胸痹心痛中医药疗法心力丸EffectsofXinliwanonobstmctionofqiinthechest:areportof72cases

2、LiGuiming,WangQinghai,LiDianhong,etal.GuangdongProvincialSecondTCMHospital,Guangzhou510095・[Abstract]ObjectiveToobservethetherapeuticeffectofXinliwanonobstructionofqiinthechest.Meth-ods72casesweregivenXinbaowan（2tablets,tid,po）astherapeuticgroup,while24casesweregivenXi

3、nliwan（2tablets,tid,po）ascontrolgroup.ResultsThesymptomsofpatientsinboththerapeuticandcontrolgroupsweregreatlyimprovedaftertreatment.lthasnostatisticaldifferencebetweenthetwogroups.ltalsohasnostatisticaldif-ferenceintheimprovementonECGsbetweentwogroups.ConclusionXinliw

4、ancanbeusedforthetreatmentofob-structionofqiinthechest.KeywordsobstructionofqiinthechesttraditionalChinesemedicinetherapyXinliwan为了观察心力丸治疗胸痹心痛（冠心病心绞痛）的临床疗效，笔者自2004年7月〜2004年11月，按照广州屮医药人学第一附属更院药品临床研究基地负责制订的临床试验方案，共完成了72例心力丸的临床试验。现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料本研究共观察合格受试者96例，全部病人均

5、为门诊患者，中医辨证均为心阳不振、气滞血瘀证[1]，西医诊断均为冠心病心绞痛（稳定型劳累性心绞痛）[2]o具体分配方法是通过操作Casio（fx-3600p）让算机的随机键（INV,RAN）得出随机数字，并制成随机分配卡片，加信封密封。合格病例进入试验吋，按其进入的先后次序，拆开号码相同的信封，按信封内卡片规定的分组（治疗组和对照组）进行治疗。治疗组72例，男35例，女37例;年龄40〜49岁9例，50〜59岁20例，60〜69岁35例，＞69岁8例;病程在15天以内2例,16〜30天6例,31〜60天10例,61〜182天14例,

6、183〜365天16例,366〜730天14例，＞730天10例;诱发因素:因劳累、情绪激动、寒冷、饱餐及其他因素者分别为69、28、11、6、0例;治疗前胸痛症状:闷痛、刺痛、绞痛、隐痛的例数分别为48、15、4、5例。对照组24例，男14例，女10例;年龄40〜49岁2例，50〜59岁3例，60〜69岁12例，＞69岁7例;病程在15天以内1例，16〜30天2例，31〜60天5例，61〜182天7例，183〜365天5例，366〜730天2例，＞730天2例;诱发因素:因劳累、情绪激动、寒冷、饱餐及其他因素者分别为22、9、3、

7、3、1例;治疗前胸痛症状:闷痛、刺痛、绞痛、隐痛的例数分别为13、8、0、3例。以上资料经x2检验，P值均＞0.05,差异无显著性，提示两纟II影响预后的主要因素具有均衡性和可比性。1.2治疗方法（1）治疗组:心力丸（广东东莞市亚洲制药有限公司）每次2粒，每日3次,口服；（2）对照组:心宝丸（广东汕头中药厂）每次2粒，每日3次，口服。两组均以4周为1个疗程。观察期间不得应用其他治疗冠心病（心绞痛）的中西医药物。患者若需加用硝酸甘油，应釆用同一药厂、同一批号的硝酸甘油，并详细记录用量。1.3统计学方法分类资料用x2经验，等级资料川两样

8、本比较的Wilcoxon秩和检验（校止），两样本均数比较用t检验或Wilcoxon秩和检验，自身前后配対用t检验或配対秩和检验。2结果2.1总疗效比较2.1.1两组临床疗效比较见表1。结果显示,治疗组显效率为16.67%,有效率76.