呼吸内科患者的临床治疗效果分析

《呼吸内科患者的临床治疗效果分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、呼吸内科患者的临床治疗效果分析【摘要】目的：对临床治疗呼吸内科患者的效果进行分析。方法：选取木院2012年6月-2013年4月接受治疗的186例呼吸内科患者，将其按随机数字表法随机分成对照组和观察组，对照组93例患者采用常规治疗方法，观察组患者采用针对性治疗方法，对两组患者的治疗效果进行对比。结果:经过对比，观察组患者的治疗总有效率为95.7%,对照组为74.2%,比较差异具冇统计学意义（P〈0・05）。结论：在呼吸内科患者治疗屮，采用药物针对性治疗，控制感染，可以有效提高其治疗有效率。【关键词】呼吸内科；针对性治疗；疗效呼吸

2、内科疾病患者普遍具有病程时间长，病情反复发作的特点，因此在临床治疗屮，患者精神容易出现紧张情况，甚至冇一些病情比较严重的患者，在短时间之内就会进入到危险状态之中。如果再出现对其常用药品过敏的情况的话，那么就非常有可能导致患者呼吸衰竭死亡的情况出现。因此在呼吸内科患者临床治疗中，心理治疗以及药物治疗占据同样重要的地位[1-2]o但是由于呼吸内科患者的实际情况限制，患者的卧床时间比较长，因此在治疗屮也要关注患者的睡眠质量。下面本文就以本院2012年6月-2013年4月接受治疗的186例呼吸内科患者为例，对其临床资料进行回顾分析，总

3、结他们的临床治疗措施。现将其报道如下。1资料与方法1.1一般资料选取本院在2012年6月-2013年4月接受治疗的186例呼吸内科患者，按随机数字表法将其随机分成对照组和观察组，其中对照组93例患者采用常规治疗方法，观察组患者采用针对性治疗方法。深入研究患者入院时间均在1周以上，且排除不良影响因素（危重患者、昏迷患者、存在意识和精神障碍无法配合治疗患者），其中男109例，女77例，年龄25〜67岁，平均（40・3±4・6）岁。所有患者中，患有慢性阻塞肺炎者最多，共有104例，慢性支气管炎患者34例，支气管哮喘患者39例，支气管

4、扩张患者5例，肺癌患者4例。1.2治疗方法对照组采用常规治疗方法，即预防感染、抗炎、抗过敏等。观察组则采用针对性治疗，具体如下。1.2.1控制感染呼吸内科患者在治疗前均有不同程度的感染，因此在使用抗生素等药物进行治疗时要及时留取痰液，在患者咳痰之前要经过反复刷牙、漱口，然后再用生理盐水漱口，防止口咽部受到细菌的污染。患者的居住环境温度尽量保持在18〜21°C,否则呼吸内科患者的呼吸道黏膜会感到不适，加重病情。湿度要保持在61%〜71%,增加室内湿度，防止房间出现过于干燥或者湿润，产生感染。在使用抗生素时要了解药物的使用周期，不

5、宜过早溶解，在患者用夯期间，对药物效果进行详细记录，确保合理使用抗生素。1.2.2药物治疗对呼吸内科患者的用药治疗屮，需要严格控制药物的使用量，控制用药的浓度。对于可以使人体兴奋的药物，因为抑制炎性介质，增强呼吸道黏膜的清除能力，所以可以采用定量吸入气雾剂，加强对患者心律检测。在临床治疗中，糖皮质的激素是临床比较常用夯物，可以有效抗感染、抗过敏和松弛患者的平滑肌，因此，应该合理选用。为了保证药物能够定时定量地输入患者身体内部，严格按照医生的建议，建立两条静脉通路，分别用于一般药物与特效药物的输入治疗［3］。特别要注意，在对患者

6、进行静脉注射用药的时候，应该提前了解患者的用药史，速度缓慢，如果观察患者有抽搐、恶心呕吐不良症状出现，应立即停止用药。1.2.3用药观察因为呼吸内科患者年长者较多，他们常年服用多种药物，导致肝肾等身体器官功能下降，对药物的耐受性很差，很容易造成药物蓄积中毒、过敏等不良反应效果。如果在临床治疗过程中，采用输液治疗，输液速度过多、过快，就会引起患者肺水肿进一步导致心衰等严重后果。1.2.4日常生活心理治疗尽量消除患者的不良情绪，包括其内心的压抑感和对疾病的紧张感，确保患者在睡眠环境内能做到心情放松，同时治疗人员亲切、悉心指导，与患

7、者建立起和谐的医患关系，及时解决患者心理需求；通过教育和引导帮助病患了解、识别情绪障碍与疾病恢复的关系，引导其正确认识，树立信心，保持轻松、愉快的心境；适当安排符合患者的娱乐活动，在放松其身心鼓励患者树立战胜疾病的信心；控制睡前饮食，给予低流量吸氧放松身心状态，或安排播放轻缓音乐，或进行放松训练改善睡眠等［4］。也要指导患者家属对患者积极进行护理。1.3疗效判定标准患者的治疗效果判定标准为：显效，患者的临床症状得到了有效的改善，全身情况都已经恢复到正常；有效，患者的临床症状有所改善，全身情况有所恢复；无效，患者的临床症状和全身

8、情况均未得到改善，甚至述有加重的趋势；死亡。总有效率为显效率和有效率之和。1.4统计学处理使用PEMS3.1统计学软件进行分析，计数资料采用字2检验，P<0.05为差异有统计学意义。2结果观察组患者的治疗总有效率为95.7%,对照组为74.2%,两组比较差异有统计学意义(P<