度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析

度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析

ID:44079853

大小:55.50 KB

页数:6页

时间:2019-10-18

度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析_第1页
度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析_第2页
度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析_第3页
度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析_第4页
度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析_第5页
度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析_第6页
资源描述:

《度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析度洛西汀治疗抑郁症的临床效果分析孙伟马世发李亚军内蒙古呼伦贝尔市精神卫生中心,内蒙古呼伦贝尔022150[摘要]目的探讨硏究度洛西汀对于抑郁症治疗的临床疗效及安全性。方法选取该院2012年1月一2013年1月期间收治的抑郁症患者76例,随机分为实验组与对照组,实验组给予度洛西汀,对照组给予帕罗西汀,治疗8周。分别于初始期和治疗的第1、2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评定其临床治疗效果。结果治疗8周后,通过HAMD减分率的评判标准得出实验组总有效率为89.47%,明显高于对照组81.58%差

2、异有统计学意义(P0.05结论度洛西汀作为治疗抑郁症药,其疗效明显优于同为治疗抑郁症药的帕罗西汀,是一种有效率高并且安全有效的抗抑郁药物,不仅有助于该药的临床进一步推广应用,而且有助于让更多患者走向治愈之路。关键词度洛西汀;汉密尔顿抑郁量表(HAMD);总有效率;安全有效[中图分类号]R749.4[文献标识码]A[文章编号]1674-0742(2014)02(a)・0110-02[作者简介]孙伟(1964-),男,吉林梨树人,本科,副主任医师,硏究方向:精神卫生,由P?aclass="_cf_email_"href="/cdn-cgi/l

3、/email-protection"data-cfemail="25cl869fni4:L6:L:Lldl2:Lcll0:L46554540b464a48〃>[emailprotected]o抑郁症是指一种常见的情绪障碍综合征”由与潜在的生物学异常有关的症状和体征组成,以心境低落为主要特征[1]。现代社会生活、工作压力的增大,使得抑郁症的发病率越来越高。抑郁症患者对日常生活产生厌恶,对周围环境以及人群的躲避和不适应、自我封闭,严重影响了患者与其家人的日常生活质量与生活安全,严重者甚至危害到社会安全[2]。目前临床上主要是使用药物对抑郁症病人

4、进行治疗以控制其症状。度洛西汀就是作为治疗抑郁症的有效药物之一参与运用。为探讨研究度洛西汀对于抑郁症治疗的临床疗效及安全性,该硏究2012年1月一2013年I月对照帕罗西汀,硏究了度洛西汀治疗抑郁症的临床疗效,现报告如下。1资料与方法1丄一般资料选取该院收治的抑郁症患者76例,其病例筛选是严格按纳入排除标准进行:纳入硏究的病例标准为:①符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)抑郁症的诊断标准。②汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项的总分A20分。③患者年龄18~60岁,平均年龄为(30・2±8.5)岁,其中男性45例,女性21例,

5、已告知患者及其家属,并签署了实验知情同意书。④从未用药或停药2周以上。应排除标准为:①对度洛西汀和帕罗西汀这两种药物任何一种有过敏或过敏病史者。②具有严重损伤或消耗性疾病,药物或酒精滥用产生依赖者。③妊娠期或哺乳期女性。④合并其他精神疾病,或者合并有严重的心血管疾病的患者等。1.2实验分组将患者随机分为实验组(38例)和对照组(38例)z两组患者的性别、年龄、病情等方面差异无统计学意义,具有可比性。两组患者均由同一组固定的医护人员参与治疗、检测以及数据统计,两组患者均处在环境良好的相同条件病房中实施治疗。13实验方法实验组患者给予口服度洛西

6、汀,30mg/;X,1次/d;对照组患者口服帕罗西汀,齐!J量为20mg/次,1次/d。两组的总疗程均为8周,治疗期间密切监测病人的病情发展变化情况,注意进行缜密的评分记录。在初始以及治疗第1、2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)17项评价治疗效果。1.4评价指标研究结束时,记录其初始及治疗第1、2、4、8周末的HAMD总分,整理计算其减分率作为主要指标去评定抑郁症治疗的临床疗效,HAMD减分率二(治疗前总分■治疗后总分)/治疗前总分x100%。基本痊愈:HAMD减分率》75%;显著进步:HAMD减分率在50%~74%之间;有效:

7、HAMD减分率在25%~49%;无效:HAMD减分率S25%。1.5统计方法采用SPSS17.0软件对数据进行统计学分析,计数资料采用X2检验,计量资料采用t检验。2结果两组患者治疗8周后,在8周末对于HAMD17项评价的数据分析与整理,通过HAMD减分率对两组疗效进行比较,从中看到:实验组基本痊愈22例(57.89%),显著进步8例(21.05%),有效4例(10.53%),无效4例(10.53%);对照组基本痊愈20例(52.63%),显著进步6例(15.79%),有效5例(13.16%),无效7例(18.42%X两组比较差异有统计学意

8、义(P0.05)。见表lo俎别9希逍步有效总有效敢編)丈蜀组2284489.472065781^8£131P<0-053讨论抑郁症也称抑郁障碍,是一种高发病率、高复发率的精神疾病

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。