谈谈法官职业风险与防范

《谈谈法官职业风险与防范》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈谈法官职业风险与防范中图分类号：D926.2文献标识码：A文章编号：1673-0992(2010)07A-0195-02法官职业本来是法治社会最令人崇敬、最令人羡慕、最稳定和最有保障的职业,但我国法官目前却是有高度风险的职业。由于社会公众中部分人法律意识淡薄，暴力抗法事件时有发生，对法官的人身安全造成了严重威胁和侵害，使法官承受着较高的职业安全风险。近几年来,侵害法官人身权及其他职业权益的恶性事件层出不穷，特别是近年来颇受关注的法官心理压力和心理安全的问题，更值得我们深思。法官的执业难度、工作压

2、力、社会压力日渐加大，加上潜在的社会风险、政治风险、家庭责任风险，都吋吋刻刻的在侵蚀着我们法官的身心健康。下面,笔者就法官职业的风险与防范谈谈自己的看法。一、法官职业风险的范畴及其现实存在当代中国正处于社会转型期，社会变革期。可以这样说，所谓社会变革,实际上就是社会利益的重新调整与分配。由于利益调整而导致各种不同的利益处在变动不定的状态，由此而引起的利益冲突也就随之产生。尽管国家努力用立法来进行调整，但往往无法及时地和具体地回应社会变化，这就要求履行司法职能的法官能够发挥主观能动性，按照法律原则,

3、充分运用司法的手段来维护社会利益的平衡,对随时可能发生的不当行为所造成的损害提供及时的法律救济，通过定纷止争，缓解社会矛盾，从而依法保障改革和发展，促进社会稳定。由于利益冲突引发的诉讼的大量增加，以及法律制度的不尽完善，致使法官所承担的定纷止争的角色地位显得越來越重要，法官的裁判权起着至关当事人利益的作用。如何在法律Z外寻求法官的偏袒，必然成为一些当事人谋求的一种策略。这些策略无外乎是制造虚假事证和贿赂法官，前者是误导法官，后者则是直接影响法官的公正，使法官陷入一种经常性的职业风险之中。1•法官职

4、业的技术性风险。法官办的是案件职业风险当然主要来口于案件,特别是法律事实与客观事实的冲突所带来的风险。这里的“法律事实”是指由证据所构建的事实，问题在于当法律事实与客观事实相冲突时，法官只能依从证据规则，在一切调解无效的情况下，有可能造成一方的委屈而无能为力。而这,往往会造成当事人与法官之间的矛盾和对立，这种对立严重时会产生当事人对法官的信任危机，导致诚信风险的存在。在法律界广为人知的“莫兆军事件”就是个很好的例证。应当客观地认识到，当前社会其他阶层对司法运作已经存在不可忽视的不信任现象，导致这种

5、不信任现象的主要原因之一，是社会对司法人员素质存在着一种信任危机。从心理角度來说，只要这种对裁判者的信任危机不消除，就必然对司法过程和结果产生怀疑。即使程序是正当的,适用法律也是正确的，也难以摆脱这种不信任危机产牛的不公正评价。2.法官职业风险之人身安全性风险。在现代法治化进程中，基层法官面对的很大一部分当事人文化水平不高，对法律的陌生使他们寄槊于法官能明察秋毫，当审判结果与期待不一致时，便迁怒于法官。法官因此被投诉、受辱骂的情况屡屡发生，遭到人身攻击和生命威胁。3.法官职业风险Z司法廉洁性风险。

6、法官办案是为了定纷止争,而且是其他手段已无法解决的激烈纷争。刑事案件涉及被告人的身家性命，民事案件涉及当事人的财富得失，行政案件涉及公权力与私权利的激烈对抗,双方当事人都怀着对法官的莫大期盼，都把获胜的希望寄托在法官的裁决上。除了双方当事人在法庭上力陈有利于口己的证据、事实、理由，同时也会运用自己拥有的资源，试图影响法官，以达到自己的目的。而且当事人追求回报的最大化，预期的最大值,这对法官来说，无疑是可怕的诱惑和巨大的陷阱。法官介入社会生活太广太深，同各类利益主体的关系太近太密，则愈会引发更大的职

7、业风险。4.法官职业风险司法体制性风险法官职业风险，还来自于滥用权力对法官审判所造成的压力和干扰。当司法权威还不能得到应有的尊重，当现行体制尚没有赋予法官足够的能力和勇气抵御权力的非法干预，当现行制度还不能为法官提供充分的职业保障的时候，以言代法、以权压法的现象就不可能杜绝，司法“生态环境”不佳，同样加剧了法官的职业风险。二、法官职业风险对司法的影响任何职业都存在一定的风险因素,风险意识和风险管理成为现代社会普遍关注的一个重要课题。研究法官职业风险,对法官职业风险进行控制,是法院反腐倡廉建设必须面

8、对的现实,是建设公止高效权威的社会主义司法制度必须关注的关键问题。1.法官职业风险对法官自身的影响由于法官职业风险的客观存在，而风险防范和风险管理的缺失和不到位，致使法官在重压Z下产生了一系列负面心理。当职业风险成为一种伴随法官职业牛涯长期危机的时候，法官所承受的身心压力必然会对法官职业产生极大的消极影响。首先是倦怠逃避的心理。审判任务过重时，大多数法官都希望不要再接手新的案件。遇到疑难复杂的案件时,一般都寻求调解方式结案，以期减少工作量和回避裁断风险，或采取向审判委员会汇报，向上