李渊非庸论【开题报告】

《李渊非庸论【开题报告】》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、毕业设计开题报告历史学李渊非庸论一、综述本课题国内外研究动态，说明选题的依据和意义我选择的课题是《李渊非庸论》，在唐代的皇帝里，史学界对唐太宗、唐玄宗的研究取得了丰硕的成果，相关的专著也很多。但作为唐朝帝业的开拓者，有关唐高祖的学术研究却极少，同时古代文献出于种种原因贬低高宗、抬高太宗，他在王朝创建过程中的作用被刻意的隐藏甚至歪曲，所以至今未能得到完全公正客观的评价。从八十年代起，有部分学者开始关注这个问题，也出现了一些有独特思维的论文，但其研究内容专注于某一问题而缺乏整体性，本人想结合这些资料

2、和古代文献的记载，将个人见解进行阐述，多角度剖析唐高祖的历史功绩，希望通过自己的努力，纠正以往史籍对高祖的偏见，对其进行实事求是的评价，使人们能够正确认识唐高祖在唐朝建立过程中的发挥过的作用和其应有的历史地位。第一个要解决的问题是唐高祖在太原起兵中的地位。从唐朝的《高祖实录》、《太宗实录》开始，传统观点一直把太原起兵乃至唐朝建立的功劳全部记在李世民的名下，而其父李渊则是沉迷酒色、无所作为的“平庸之徒”。根据贞观年间史料撰写的《旧唐书》记载：“太宗与刘文静首谋，劝举义兵”“高祖起太原，非其本意，而

3、事出太宗”《新唐书》里记载，当李世民劝说李渊反隋时，李渊大为吃惊。并且“高祖初阳不许，欲执世民送官”。所以史学界一直认为太原起兵的首谋是李世民。现代一些学者开始质疑这个说法，并提出太原起兵是李渊精心策划的成果，单莜凤在《论李渊应有的历史地位》一文中有独到的分析“实际上早在太原起兵前四五年……李渊就有取隋而代之的打算。宇文士及投降唐朝时，李渊对裴寂说‘此人与我言天下事，至今已有六七年矣，公辈皆在其后’（《旧唐书》卷六十三宇文士及传）宇文士及投唐在武德二年，李渊说和他谈天下事已有六七年，说明是在太原

4、起兵四五年前了。”此说法新颖独特，并且很具说服力。同时，可以根据唐代温大雅在《大唐创业起居注》中记载，太原起兵的真实策划者是李渊的说法，证明这一推理的正确性。第二个问题是探讨对突厥和而不战政策的作用。在建唐过程中，对于李渊处理突厥问题上，史学界一直存在争议，以陈寅恪先生为代表的部分学者认为：唐高祖确实向突厥俯首称臣。而另一位唐史专家李树桐先生在其书《唐史考辨》中提出：李渊并没有奉始毕可汗为至尊。在这里，我想将争议搁置一边，提出“向突厥妥协只是当时形势的需要，并非懦弱的表现。”第三个问题则是李渊历

5、史功绩被雪藏的原因探讨。由于唐太宗帝位取得的“不合法”性，所以在其统治期间的文献记载《实录》、《国史》几乎都是贬低高祖、抬高太宗，用唐太宗的丰功伟绩，美化其杀兄弒弟的罪行。而后世根据这些文献撰写而成的两《唐书》、《资治通鉴》，其真实性都有待考证。另外，由于玄武门政变，高祖在位时间短暂，其在巩固政权方面举措的效果不为显著，为后世所忽略。解决上述问题，可以更为真实、全面的了解唐高祖的功过是非，对其历史作用的评价也更为客观和公正。同时，拨开人为的迷雾，还原历史的真相，帮助我们纠正一直以来对唐高祖的偏见

6、，能够正确认识唐高祖在唐朝建立过程中的发挥过的作用和其应有的历史地位。二、研究的基本内容，拟解决的主要问题：我研究的课题是《李渊非庸论》，从李渊的所作所为，和对相关历史事件进行真假判断，从而就李渊的功过是非进行评价，对其进行较为公正的历史定位。我初步计划从以下几点进行分析：一．创建帝业时的智勇并济在这里需要解决太原起兵的真相问题、对突厥和而不战政策的作用和对李密展开“卑辞推奖、以骄其志”外交手段的分析二．巩固帝业的突出贡献这一目的内容包括初唐时期经济的恢复和各种制度的建立和发展，巩固了国家政权三

7、．唐高祖历史功绩被“雪藏”原因的探究由于各类文献只是将自家观点进行陈述，而未对其他学者持相反意见的原因进行科学分析，所以在唐高祖功过是非问题上一直是“百家争鸣”，我将在这一目中把出现不同看法的原因进行探究，从而为唐高祖的客观定位提供更多依据。三、研究步骤、方法及措施：研究步骤：以历史事件的时间先后排序，主要分为三步（1）李渊在建唐过程中的智勇并济（2）李渊在巩固政权上的建树（3）李渊被历史“蒙冤”的原因推断在这三个过程中，主要采用文献资料法和比较研究法。四、参考文献【1】《新唐书》中华书局197

8、5【2】《旧唐书》吉林人民出版社1995【3】《资治通鉴》司马光岳麗书院2005【4】《读通鉴论》王夫之中华书局1975【5】《大唐创业起居注》温大雅人民出版社1983【6】《国史十六讲》樊树志中华书局2009【7】《剑桥中国隋唐史》崔瑞德中国社会科学出版社2007【8】《唐高祖传》牛致功人民出版社1998【9】《论李渊应有的历史地位》单莜凤延安教育学院院报1996年第一期【10】《唐高祖李渊与唐初的政治》李贵录韶关大学学报1995年第16卷第3期【11】《唐高祖时期唐突关系史事新解》曹印双黑龙