新自由主義研究管窺

《新自由主義研究管窺》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新自由主義研究管窺摘要：新自由主義從本質上說是國際金融資本統治下的殖民主義化道路，是適應國傢壟斷資本主義向國際壟斷資本主義轉變要求的理論思潮、思想體系和政策主張。通過對近年來國內外學者對新自由主義所作研究的綜合闡述，得出中不能走新自由主義的改革道路，新自由主義道路隻會導致國傢發展緩慢甚至衰敗，中國學者要始終運用馬克思主義的立場、觀點、方法來研究探討新自由主義，才能使提出的理論、觀點經得起實踐的考驗,為國傢的繁榮昌盛作出應有的貢獻的結論關鍵詞：新自由主義；馬克思主義；中國特色社會主義中圖分類號：B0文獻標志碼：A文章編號：1673-291X(2009)06-0216-02中國建設中國特色社會主

2、義、特別是建設社會主義市場經濟體制需要引進、吸收、借鑒世界各國的優秀文明成果，包括批判性地吸收、借鑒西方現代資產階級經濟學中的科學成分，以及現代資本主義經濟運作的有益經驗。在這種背景下，“新自由主義”傳入中國不可避免一、國內外學者對新自由主義的幾種不同定義(一)國外學術界對新自由主義的幾種不同闡述美國著名學者諾姆•喬姆斯基認為，新自由主義是在亞當•斯密古典自由主義思想基礎上建立起來的一個新的理論體系。該理論體系強調以市場為導向，是一個包含一系列有關全球秩序和主張貿易自由化、價格市場化、私有化觀點的理論和思想體系,其完成形態則是所謂“華盛頓共識”[1]羅伯特・w.邁克傑尼斯在《新自由主義和全球

3、秩序》一書的導言中指出，新自由主義是我們這個時代明確的政治、經濟范式它指的是這樣一些政策和過程：相當一批私有者能夠得以控制盡可能多的社會層面，從而獲得最大的個人利益[1]為瞭和20世紀30年代後出現的自由主義區別開來，弗裡德曼也提出瞭"新自由主義”的概念：“一種我過去常稱為19世紀的，然而又是從變革思想潮流的觀點來看的自由主義，我現在開始稱之為'新自由主義'。”[2]伊麗沙白•馬丁內斯和阿諾爾多•加西亞認為，新自由主義是過去20多年裡廣為流行的一套經濟政策[3]。法國學者塞阿指出[4]：新自由主義是資本主義意識形態的理論表現（二）中國學者對新自由主義的定義北京大學經濟學教授、著名經濟專傢胡代

4、光認為：“新自由主義”它涉及哲學、社會學、政治學、經濟學，乃至法學、倫理學、教育學、心理學等研究領域。就經濟學而論，新自由主義的“新”這個詞意味著不同於亞當•斯密創始的古典的或20世紀30年代以前的經濟自由主義。實質上，新自由主義是“古典自由主義”經濟學說的更新，是它的更為極端的翻版。自20世紀70年代以後，特別是當今經濟全球化的進程迅速加快，新自由主義正在世界范圍內擴展。簡而言之，新自由主義就是積極主張推行一套經濟政策，大聲疾呼提出五個更少的要求：更少的政府支出，更少的稅收，更少的財政赤字，更少的貨幣擴張，更少的政府幹預[5]國內兩位學者張成德、曄楓對新自由主義的定義是：新自由主義是指資本

5、主義的新保守勢力，通過全球滲透和國際壟斷，進而為資本擁有者謀取最大化利益的資本主義意識形態和理論思潮。新自由主義是全球范圍、尤其是發展中國傢社會經濟混亂的制造者，其觸角伸向哪裡，哪裡就會出現必然性的災變[4]中國社科院“新自由主義研究”課題組組長何秉孟教授的定義則是：新自由主義是在繼承資産階級古典自由主義經濟理論的基礎上，以反對和抵制凱恩斯主義為主要特征，適應國傢壟斷資本主義向國際壟斷資本主義轉變要求的理論思潮、思想體系和政策主張。新自由主義與古典自由主義經濟理論既有聯系又有區別，並且通過“對凱恩斯革命的反革命”而著稱於世；“華盛頓共識”的形成與推行，則是新自由主義從學術理論嫗變為國際壟斷資

6、本主義的經濟范式和政治性綱領的主要標志[6]二、國外學者對新自由主義的看法與評論（一）國外馬克思主義學者對新自由主義的看法在“新自由主義”盛行的若幹年裡，馬克思主義關於政治理論方面的研究一直相對薄弱，但這種情況在近年來隨著對新自由主義的批判有所改善[7]佩裡•安德森撰文認為[8],新自由主義是作為凱恩斯主義和福利國傢的對立面出現的，它試為重建市場資本主義模式奠定理論基礎，盡管新自由主義有著堅定的理論探索的勇氣，但是,它對二戰以來在西方社會得到發展的普遍平等、民主的價值觀和福利傢制度的挑戰是對大眾民主和公共權力的威脅。馬克思的普遍平等觀依然是對新自由主義競爭自由觀的最好的回應，隻有發展公共權力

7、和捍衛福利國傢制度，才能制約市場經濟消極面的誇張，這對發展中國傢和處於經濟轉型的國傢尤其適用。應該擴展對人民所有制構想的討論，以此來回應廣泛的私有化主張。俄國和東歐經濟在廣泛私有化過程中出現的外國投機傢和黑手黨對私有化證券再分配進行操縱的現象值得警惕（二）國外非馬克思主義學者對新自由主義的評論英國學者鮑爾•庫格曼對新自由主義思想提出瞭五個重要評論觀點[1]:1•有關經濟發展方面的知識十分有限。比如說，美國無法