【文献综述】浙江城乡居民收入差距分析

《【文献综述】浙江城乡居民收入差距分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、毕业论文文献综述经济学浙江城乡居民收入差距分析一、引言改革开放三十年来，我国城乡居民收入整体上在不断提高，然而在实现共同富裕、创建和谐社会的过程中，我们遇到了相当多的困难，其中以“贫富分化日益突出”最为严峻。我国的基尼系数已连续多年超过0.4的警戒位，财富分配也越来越向少数人倾斜。国家统计局指出，就城乡差距看，2003年以来城市居民的人均可支配收入与农村居民人均纯收入之比持续保持在3.2倍左右[1]。城乡收入差距要是长期处在这样一个高位将使爆发社会动乱和政治动荡的潜在可能性增大。国家为了促使社会安

2、定、缩小城乡居民收入差距，发出了“建设社会主义新农村”的号召来增加农村居民的收入，拉动内需，保证国民经济持续稳定发展。浙江是全国经济最发达、人均收入水平最高的省份之一。然而在经济增长、收入提高、城市化进程加快的同时，收入分配差距特别是城乡收入差距呈现扩大趋势。“十五”期间，浙江城乡居民收入比就由2000年的2.18:1扩大到2005年的2.44:1。1978年以来，浙江省城乡居民收入差距总体上呈阶段性波动特点，每一时期的表现会受到一定程度的政策的影响。在浙江省内部各地区的城乡差异又表现为地区性，受

3、到每个地区的资源禀赋不同的影响。从总体来说，浙东北的经济远比浙西北发达，收入差距远远低于浙西北。如果不能很好地解决那些低收入人群的生存和发展问题，不重视贫富分化日益严重的现实问题，可能会带来社会关系的复杂化和潜在危害，那么“落实科学发展观”，建设“平安浙江”、“和谐浙江”将成为一句空话，由此可见，协调城乡经济发展，缩小城乡居民收入差距意义重大。当然，浙江城乡居民收入差距若能得到很好的改善，对全国来说也是相当有参考意义的。本人大量查阅、浏览了城乡居民收入差距的相关文献资料，发现对城乡居民收入差距的研

4、究文章汗牛充栋，近年来对城乡居民收入差距的研究依然热情不减，大量的研究成果可以为本文写作提供素材。本人在借鉴他人成果的同时，结合浙江城乡居民收入差距的实际情况加上个人的观点和看法，对问题进行探讨，希望为人们进一步研究提供一些有益的视角。二、主题从西方国家的理论发展进程看，收入分配理论在20世纪50年代以前主要沿袭李嘉图的思路，以研究要素分配为主，50年代之后研究重点转向了以基尼系数为核心的个人或家庭分配问题，研究方法倾向帕累托分析。按时期特征分，收入分配理论包括：以亚当·斯密、李嘉图为代表的古典收

5、入分配理论，以瓦尔拉斯、克拉克、马歇尔等为代表的新古典时期收入分配理论，以及后凯恩斯学派、新剑桥学派的收入分配理论等。1933年美国颁布《农业调整法》，1962年欧盟实施共同农业政策，运用目标价格、营销差价补贴、保护价收购等手段来稳定和提高农民收入。日本则主要通过成本加收入补偿、最低价格保证、价格平准基金等一系列制度来缩小城乡居民收入差距。1970年韩国针对工农发展失衡状况，启动“新村运动”来强调农村综合发展[2]。1988年诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森（Sen，A.K.，1992）等人对中国在

6、经济高速增长的背后的福利水平和差距提出疑问[3]。刘易斯(A．Lewis)指出，在二元经济中维持生计部门的收入与资本主义部的工资水平会有较大的差距[4]。在内生性研究模型的应用中，卢卡斯运用微观化的个量分析方法，将舒尔茨的人力资本引入索洛模型，视其为索洛模型中技术进步的另一增长的动力形式[5]。西方学者认为“三农”问题的直接根源就是在二元经济结构下国民收入分配格局不合理，向城市倾斜的问题比较严重,再加上农村居民收入的基数小、起点低，农村居民在国民收入分配中处于劣势地位[6]。国内学者着眼于两个层次

7、的研究，其一是站在国家的角度，其二是站在某个省(市)的角度，基本上采取现状、原因和对策三步走。而从研究手段看，一部分学者进行纯文字性地阐述，而大多则是采用数据和模型来辅助研究的进行。从研究的内容看：1．从城乡居民收入构成因素分析，顾海兵、王亚红等对中国城乡居民收入差距进行分析。一方面从城镇居民的可支配收入(工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入)分析，另一方面从农村居民的人均纯收入(工资性收入、家庭经营纯收入、财产性纯收入、转移性纯收入)分析来找出城乡居民收入差距问题[7]。2．从某一因素

8、对城乡收入差距的影响角度分析，比如通过城乡居民的消费倾向来研究城乡居民的收入水平，从而得出城乡居民收入差距。也有很多学者从人力资本角度对城乡居民收入水平作分析，研究学历高低对城乡居民收入差距产生的影响问题。3．从空间角度进行分析，李若建等学者根据内陆和沿海、城市和城郊的收入差距来分析问题，从沿海和城市的收入水平比内陆和城郊高的现状和原因方面进行研究并得出建议[8]。4．从城镇居民或农村居民选择其一作为分析对象，从地带之间、省际之间、国际间等方面进行研究，或者只对城镇居民内部差距分析