高考语文高分必背

《高考语文高分必背》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、2019年高考语文秘籍1・如果文章长，先看选择题，再理解文章；2.概括题：找区间，分层次，定条数，忌抄录。3.含义题：表层义+深层义+表现手法+表情达意+作用题。由浅入深！4•赏析句子：翻译内容，注意动词和形容词，手法，还原手法，语言特色，效果，感情主旨，作用。5.赏析文段：分层次理脉络，手法，还原手法，语言特色，效果，感情主旨，作用。6.作用题：内容上，结构上，语言上。7看分值，定答案条数8,答题模板基本是：总的概括+进一步解析说明+表达的情感或作用阅读题部分一、论述类文本阅读（难度4颗星）1

2、・先快速浏览文章把握大意，不需要句句读透，把每段大意的句子划出，方便在看选项时能迅速找到文章出处。1分钟以下大概浏览文章一下就好了，只要知道每个段落在讲什么就好了。讲真的论述类的文章每段都没什么逻辑的，认真看了也没啥用，绝对记不住的（每段画出一句你认为重要的句子或者难以理解的句了）2•看题目，圈出题目要求，比如“正确的”“符合文意的”“符合作者观点的”“不符合文意的”等。（这个一定要的）3•看选项，马上回归原文划出原句，尤其要注意以下几类词：①逻辑关联词一一因此、由于、不仅……还、只有……才、只

3、要……就、从而等；②修饰限制程度或范围的词一一大概、基木、重要、最、非常、部分、凡、全、仅仅、几乎、之一等；③年代时间、数据；④分清必然和或然、已然和未然。4•将选项与原文比对结束，对于选项与原文的差异须心中有数，二者是信息吻合完全相同，还是表达不同实质相同。5•无法百分之百判断选项正误时，把疑惑点圈出，比较两个选项哪个问题更明6.对答案后仍存疑问，马上请教老师或和同学讨论，重点是明白自己的误区或者题目的漏洞，不要花大量时间来争辩对错，不值得。7•每次做题前，都要温习论述类命题陷阱：偷换概念、张

4、冠李戴、以偏概全、无中生有、逻辑混乱、己然未然、混淆时间、主次颠倒、过于绝对。8.要想增加竞争力，这篇阅读最好是全对。而且每次练习一定一定一定要限时,我一般限15分钟，当然越快越准确越好。把方法熟练就能越做越顺。9•这道题是语文为数不多的可以刷题刷上去的，虽然很难理解，但是题型单一特别好做。10•做完题目一定要总结要总结要总结！很简单的，只要对每道题的命题陷阱都能心中有数，且做题要有条理有分析过程，清楚自己做题的最优途径，就像我在上文列出来的那样，做题做到一定量多多思考。总结八种题型（绝对要记这

5、个，）1.以偏概全=1•••出题人通过修改表示范围限制或是程度的轻重的关键词，扩大或者缩小语义范围，制造错位，形成错误选项。表现形式为以下三种：以部分代整体、以整体代部分；以个别代一般，以一般代个别；以特殊代普遍，以普遍代特殊。应对策略：①注意修饰性的、限定性的副词；②注意原句中的核心对象举例原文：在普通法的发展历程中，衡平法从具有独立地位到整合进入其中，很多判例直到今天仍然具有约束力。错误：衡平法被普通法所吸收后，判例仍然都具有约束力。2.因果混乱出题人通过对原文的因果关系进行微调，制造错位或

6、者颠倒，设计选项中的谬误。其屮又可分成两种情况：(1)果颠倒，指选项在因果关系上，故意把原材料中的“因”变成了“果”，或把“果”变成“因”等;2）强加因果，指把本没有因果关系的两个事物硬说成有因果关系。应对策略：在复位验证的过程中，就要注意比较因果关联词，尤其是隐性的因果关系，包括令、使得、导致、而、为此、就此等可能暗含因果关系的词语。一字之差，就可能在逻辑上强加上因果关系。举例原文：国内媒体报道这场国际会议一片火热，而相关议题却进展缓慢。错课：国内媒体报道这场国际会议一片火热，使得相关议题的进

7、展十分缓慢。3.时态和模态混淆其中，“时态混淆”即命题者故意把“尚未发生的事情”转述为“既成事实”（或者相反）；“模态混淆”即把“可能是”转述为“必然是”（或者相反）。应对策略：重点关注下列词语：已经，曾经，过去；现在，目前；将要，尚未;之前，之后；似乎，可能，或将，必然等表示时间、可能性的状语举例原文：食品安全监管不仅要依靠行政手段，还亟待建成有效的行业自律体系。错谋：FI前，食品安全制度正是建立在行政监管与有效的行业自律体系之上的。4.无中生有无中生有看似简单，不过是命题者在选项中加入了原文

8、没有的内容。但是，许多情况下，虽然原文中没有提到并不意味着发生了“无中生有”，因为选项中的结论可能正是从原文变换说法、直接推导得到的，这一类不能称之为〃无中生有〃。因此，这部分运用"进路分析〃的方法可能会效果更好。举例原文：棘轮效应，是指人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。尤其是在短期内消费是不可逆的，其习惯效应较大错误：棘轮效应，是指人的消费习惯形成之后在短期内有不可逆性。长期看来则不然。1.偷换概念偷换概念，指命题人在解释概念或转述原文时，故意弄错对象，迷惑考生，