政法干警—行测答题技巧与剖析

《政法干警—行测答题技巧与剖析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、中国公考培训首选品牌（鸿途教育）政法干警一行测答题技巧与剖析行测，是行政职业能力测验的简称,它（英文名AdministrativeAptitudeTest,简称AAT）和智力测验一样，属于心理测验的范畴。它用來测试应试者与拟任职位相关的知识、技能和能力，是考杏应试者从事公务员工作所必须具备的一般潜能的一种职业能力测试。行政能力测试是国家公务员考试公共笔试的一门，也是其中难度较大的一项。行测是公务员考试非常垂要的一个考试环节，可以说每年都会有很多的考生答不完卷或者分数极低，归其原因是由于一开始复习策略不对。下面是一点建议，供参加公务员考试的考生参考：1.数量关系部分：9大问题为

2、高频考点结合10—12年试卷分析，数量关系分为数字推理和数学运算两部分，共20道题（5道数字推理、10道数学运算）。而其中考核的规律每年变化不是很人，只不过每年难度在增加。数字推理常涉及等差数列、等比数列、幕次数列、质数数列等，数学运算主要是对应川题的分析，考察考牛的理解、把握事物间量化关系和解决数量关系问题的技能。高频考点包括:路程问题、价格问题、工作效率问题、浓度问题、概率问题、比例问题、集合问题、排列组合问题、利息问题等。2.判断推理部分：图形重组为难点，结论型试题为核心判断推理部分包括图形推理、定义判断、逻辑判断、类比推理四类，题量较人，一般为40—45题，图形推理5

3、道左右，定义判断10道，逻辑判断10道，类比推理10道。图形推理涉及的类型有…组图形、图形类比、九宫图形、图形的重组；逻辑判断人部分为结论型题型，其他题型如削弱型、加强型比例也在慢慢增加，考牛应加强此类试题的练习。李达老师提醒大家，此类题型虽然看似很难，但是规律性极强。定义判断一般包括单定义辨析和多定义辨析两种题型，口以法律概念为主。在冋答多定义判断时，-•定要看淸题目，把握好定义项、被定义项、定义连项三者之间的対应关系，选准选对。而H近些年的试题在这一部分上难度有所卞降，三者之间的关系比较好理顺。3.言语理解与表达：主旨题定胜负。国家公务员考试言语理解与表达部分，题量很人，

4、每年都在40道题左右，其屮分值较多的题目都集屮在片段阅读部分，而片段阅读部分的分值乂都集屮于主旨类题上，所以李达老师强调考生在备考吋-定要认真的复习这•部分。这•部分试题给考生的感觉是很模糊，但其实这部分考试是比较好得分的-个环节，因为题干中会提供很多的线索，随着题型框架的锁定，每种题型的解法和规律也会•目了然，所以数学部分试题相比较易得分，但前提是考牛是否能把握到规律所在。1.资料分析部分：国家统计局各类图表须会读一般为五个大题，每题设5个问题，资料分析部分各年Z间的差别不大，资料分析的材料主要就是文字材料、图形材料、表格材料这三大类，考生按常规思路准备即可。丿力年国考及省

5、考都曾出现引用国家统计局相关数据信息出题的情况，所以，各类型图、表考生须提前熟悉，只有认识了图表才能学会应对。此外，在金融危机的大前提下，省考资料分析题很可能会以金融危机屮各类经济指标为统计对彖设计试题，所以，考生应对经济领域的相关术语有所了解，比如信贷、工业增加值、GDP、同比、环比、产业增长值增长率等等。这是李达老师根据多年的教学经验总结出来的，对考生沉淀这部分试题的知识储备有着非常直接和有效地意义。2.常识判断部分：熟练的掌握试题特点是唯一方法。虽然公务员的试题看上去千变万化，但是应试考试就-定存在规律和技巧，就是才和质一样，但是规律是通过的练习和训练才能总结出来的，只

6、有充分的熟悉各种题型的特点才能做到以不变应万变，所以要坚持在规范的题型框架下公练习各种题型，通过同等的大量的训练公培养白己的思维方式、提高白己的反应特点，最终在考试极高的强度下快速的分辨出相应题型和它们的技巧，做到最大胜算。希望各位考生在深入了解国考招考及试题特点上，有针对性的进行复习，相信一定会取得事半功倍的效果。公务员考试行测有著名的“三不公布”原则：题日不公布、答案不公布、每题分值不公布（除广东、辽宁等极少数地区公布行测每题分值外，地方公务员考试也基本遵循这一原则），而中论毎题分值是在试卷上面有的。事实上，总题量和各题型题量在未拿到试卷Z前，也是不公布的。针对这一原则，

7、国家公务员网提醒考牛：有两个问题希望大家注意：因为题1=1和答案是不公布的，所以平时我们复习的时候如果拿到的是质量不高的题n,其答案甚至题ri本身可能就存在很大的问题，因此切勿迷信这些参考资料；另一个大家关注的“行测每题分值”和“总题量预测”的问题，这是没有任何意义的。行测每部分分值是不相同的，各部分每道题口分值也是不相同的，而且每年标准都是变化的，大家完全可以抛开这个心理包袱，就当成是各部分均一分值即可，很多网上所谓的“分值标准”很多都是不负责任的错误言论而己，大家切勿当真。