撰写外刊论文的心得交流

《撰写外刊论文的心得交流》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、撰写外刊论文的心得交流撰写外刊论文的心得交流发表吋l'n]:2008-7-711:53:56有人归纳了外刊论文撰写的五个基本要求，即5c：正确(correctness)、清楚(clarity)、简洁(concision)、完整(completion)和一致性(consistency)。只有在满足这5点要求的情况下才可以算是一篇合格的外刊文章。对此，我深表同意。下面，从外刊论文的基本结构分别來说明我的看法：1)introduction我一直认为introduction是外刊文章最为难写的部分Z—(另夕I、一个是discussion)□中文文章的缺陷就在于introdu

2、ction没有内涵，过于简单，没有真正体现出一篇论文的研究起初和创新要素。应该说外刊论文对于introduction的要求是非常高的，可以毫不夸张的说，一个好的introduction就相当于文章成功了一半。所以大家应该在introduction上集中足够的精力。我认为要写好一个introduction,最重要的是要保持鲜明的层次感和极强的逻辑性，这两点是结合在一起的，即在符合逻辑性的基础上建立层层递进的关系。一开始，我们要首先阐述自己研究领域的基本内容究内容，可以分为一二三四等几个方面來描述，为introduction做最后的收尾工作。至此introduction

3、的写作算是大功告成。但是写完之后，还是要慎之乂慎的仔细修改,仔细的琢磨里血的每一,个句子是否表达的恰当准确，这对introduction的修改完善是至关重要的。2)methodsmethods部分是描述我们论文的实验过程(这是针对理工科而言，文科我不知道不能妄言)。这一过程的写作相对来说较为简单，但是需要注意的问题却不少，重要的在于完整和科学。完整就是实验当屮的每一个环节都要注意到，不要顾此失彼，遗漏一些重要的内容。methods部分一般可以按照实验对象、实验设备、实验材料、实验记录、实验分析方法等几个方面來进行组织。实验对彖一般是人或者动物或者是一些组织等等，它们

4、的基本信息要描述明确。此外需要注意的是国外的刊物大多对牵扯到人或者动物的实验都有一些特定的要求，有些是不允许在人或者动物身上进行的实验操作的，这需要认真阅读投稿刊物中关于实验的详细规定。如果违反这一规定的话，可能会不接受评审或者发表，这一点要特别注意。实验设备的描述中，要对仪器的型号、生产厂家、实验过程中的用途等做详细的说明（牵扯到保密项目的可能有另外的写法，我不清楚）。对实验设备Z间的链接要做到科学正确,不要给人混乱或者操作错误的感觉。设备使用的时候一些必要的步骤不可或缺，尤其是有可能对实验结果造成特定影响的操作更是要详细说明。这样做的好处，是为了在discuss

5、ion中能够进行对应的分析。比如，一些设备在使用之前要首先进行校正（calibration）,有的要求每个阶段实验之后都要重新校正，以保证结果的正确性。这一点一定要详细说明你的操作步骤或者校正过程，便于评审人分析你的结果。实验材料的描述根据不同的学科应该有不同的要求，这里很难加以详细的描述。总体上来说要注意说明材料选择的必要性，也就是对为什么选择这种材料最好有一定的说明。如果这一点上描述不清的话，可能会导致整个实验过程是不成立的。实验过程就是讲自己实验的整个操作流程描述清楚，一般都要附加以实验的流程图进行说明。流程图的画法很多，有的是文字式的，有的式文字和示意图结合

6、的，根据不同的实验有不同的做法。一般来说，可能后者多一些（对一些实验性学科来说尤其如此），因为这样做能够使评审人对你的实验过程一目了然。如果示意图花的漂亮的话，还可以增强一些印象分。描述的时候，耍有鲜明的层次感，对每个步骤之间的顺序和关联耍描述清楚,不要造成实验过程混乱不堪的印象。因为最终评审人判断你的实验是否合理，是从这个过程的描述來的。只要能在上述4个方面做到完整和科学的描述，相信写好methods不是问题。3）results不少人在写论文的时候会把results和discussion两部分放在一起写，但是大多数的论文都是分成两个部分。这两种做法的选择，取决于文

7、章的类型。如果你的结果在分析的同时进行讨论更加合适，并不适合单独拿出来分析（或者是那样做很困难，导致discussion成为鸡肋的吋候），那么合在一起写是合适的；反之就要放在一起写。因为我没有放在一起写的经验，所以这里就只好单独分开来说了。希望有合在一起写经验的人能够补充这方面的内容。results部分的要求是四个字：翔实准确。翔实就是要提供最为全面的分析结果，一切从你的实验当屮能够得到的结果都应该提供给读者，不要故意的隐瞒或者遗漏某些重要的结果O准确就是结果必须是要真实的，不能是伪造合篡改的。从某种意义上来说，结果不够翔实并不会导致论文直接被拒，但是结果的真实