战时特殊利益空间中的国家基层与民众

战时特殊利益空间中的国家基层与民众

ID:44496932

大小:137.00 KB

页数:27页

时间:2019-10-22

战时特殊利益空间中的国家基层与民众_第1页
战时特殊利益空间中的国家基层与民众_第2页
战时特殊利益空间中的国家基层与民众_第3页
战时特殊利益空间中的国家基层与民众_第4页
战时特殊利益空间中的国家基层与民众_第5页
资源描述:

《战时特殊利益空间中的国家基层与民众》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、战时特殊利益空间中的国家、基层与民众从抗日战争时期兵役推行侧面切入•2013-05-1710:51:16陈廷湘來源:《河南大学学报:社会科学版》2012年5期内容提要:抗战时期,中国国内形成了新的利益关系体系,但原有利益空间的基本结构依然存在,国家、基层和民众仍为国内利益空间中的三大结构。作为社会存在,这三大利益结构之间的差异并未发生本质上的改变,因此,在抗战役政推行中,三大利益结构Z间始终存在利益博弈,产生了众多复杂的纠纷,内耗了抗战力量。但此类博弈在本质上主要属于具有自在性的社会问题,必须从社会问题的视角加以讨论,才冇可能逼近

2、其真相,认识其存在与演变规律。关键词:抗日战争国家利益基层民众作者简介:陈廷湘(1948-),男,四川彭州人,四川大学历史文化学院教授,I■専士生导师,屮国现代史学会副会长。抗日战争时期,屮国近现代丿力史上最严重的外敌入侵,导致国内利益关系发生了巨大变化,抗击敌宼、保卫国家成为中华民族的最大利益所在。但是,这个利益空间由国家、基层和民众三大不同的利益主体所构成的基木格局并未改变。此三大利益主体结构在抗日问题上具有逻辑上的共同利益,但各自的宜接利益作为国内利益空间中的不同结构却依然存在很大差异。差异存在决定了在中华民族实现抗击敌寇、

3、保卫国家整体利益的过程中,三大利益主体始终存在争取各口利益的博弈。这种博弈在战时兵役推行过程中表现最为明显。关于本问题的研究成果已有数篇论文发表,出绵惠《抗战时期国统区“抓壮丁”现彖剖析》、①龚喜林《抗战时期基层保甲征兵的制约因素》②等持论相对更为平实。这些研究主要对战时国民政府征兵中的问题进行阐释,作出了较公正的评述,研究角度大体相似,但所用史料和阐释事件各有不同。木文的研究指向不在征兵问题木身,而是从征兵问题、抗战荣军收养问题切入,阐述抗战吋期中国利益空间中国家、基层与民众三大结构之间的复杂关系,以期说明处于自然状态卜•的人的

4、直接利益任何时候都会在社会生活的基本关系构成中起决定作用,超越直接利益的行为取向只能通过政治和观念整合形成,而这种整合涉及社会文化更新,对其难度必须有充分认识。本文运用的资料主要是四川县级档案馆藏战时档案,这类档案既有国民政府各级机关的文件,也自当地案件的处理记载,颇为丰富,也十分具体,对展示社会真相史为有用。因此,本文研究的具体事件和使用的资料均具冇独特性。抗日战争时期,中华民族遭遇了近现代历史上最严重的民族危机。在理论上,抗日救国与全体国民的利益完全一致。抗战兵役作为抗战救国的重要环节之一,也是国家和全体国民根本利益的体现。但

5、是,国家利益与国民个体利益毕竟是当时特定利益空间中的不同结构,并非任何时候都展现出一致性。从总体上看,国家利益屈于长远利益和整体利益,民众的个体利益则有长远与眼前Z别。民众天然地会看到与自身直接有关的利益,维护长远和整休利益只能是理性权衡的结果。抗战带来的沉重负担给每个家庭的生活造成的困难十分具体,加之,农村是兵源和军需的主要供应地,农民的负担更为沉重。农民承受困苦的同吋还要维护的国家利益,在他们意识中显得遥远而抽象。因而,长期生活在分散状态下的农民与国家抗战大业Z间形成了复杂的利益博弈关系。在农民意识中,眼前利益与长远利益的对立

6、在抗战兵役问题上表现得尤其直观。过去,在学人乃至一般人看来,抗战时期,由壮丁问题引起的层出不穷的纠纷大体都是国民政府官员,更是其基层政权掌控者为非作歹的结果,但实际情况却并非完全如此。这一认识的偏差在很人程度上是把壮丁问题视为政治问题的结果,而事实上壮丁问题在很大程度上属于社会问题。从社会问题的角度看,壮丁纠纷关系要复杂得多。其中官员舞弊口然是原因Z-,但广大民众(尤其是广大农民)作为一大利益结构的内在因素,更对上述复杂关系的形成起着决定性作用。近年来,论者已开始注意到这种内在因素的作用,但具体的分析和认知尚有待进一步讨论「如,把

7、农民逃避兵役主要归于农民“利己”和“知识浅薄,昧于事理”等仍嫌简单,尚须作进一步挖掘。譬如,“利己”并不只是无知农民的禀性,也不应是被指责的行为。在原始意义上,利益是维持生命的物质性存在,由于生命在木质上永远以个体形式存在,利益的天然存在样态只能是与个体结合在一起。因此,“利己”乃人的天性。从本质上看,人的一切行为都是利己的,只是冇大利、小利之别而已。西方功利主义学派主张“理性利己”,主张为实现利己去追求“最大多数人的最大幸福(即长远利益)”,止如舉秋白所言,“人类往往以利己主义出发而得利他的结果,一切利他互助主义都产生于利己斗争

8、的过程里”。③理性利己很大程度上是哲学家们的认知,是一般人不易达到的境界,普通农民首先看到直观的眼前利益是社会生活的止常样态。而且,还必须看到农民的直观利益本身亦具有复杂的内容,不能以简单的物质利益概括Z。安土重迁,欲望简单,不求发达,但求阖家平安

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。