案例分析精选

《案例分析精选》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、案例分析精选［案例分析一］我国甲公司（以下简称“中方”）与美国乙公司（以下简称“美方”）在我国A市签订了一份汽车销售合同，约定由美方向中方出售价值200万美元的某牌汽车150辆。后中方依约将货款付给美方，美方也依约定的期限和方式将汽车运抵我国B市B港。但屮方验货后发现该批汽车与合同约定严重不符，故要求美方予以更换并赔偿损失，但美方一直不予理睬。于是，中方起诉至A市中级人民法院，美方应诉。经审理，A市屮级人民法院判决美方赔偿损失并继续履行合同。美方不服，提起上诉，认为双方在订立合同时曾书面约定对合同

2、履行所发生的争议，应提交合同履行地法院审理，而该合同的履行地为B市，故应由B市中级人民法院审理，A市屮级人民法院对本案没冇管辖权，其所作判决应屈无效。问：1、该案当事人双方口行约定由B市中级人民法院管辖本案的作法是否合法？2、A订中级人民法院能否管辖该案？［参考答案］1、根据我国法律的规定，涉外合同的当事人，可以用书面协议选择与争议冇实际联系的地点的法院管辖。选择我国法院管辖的，不得违反我国法律有关级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，B市作为合同履行地，与争议冇实际联系，月.合同的标的物价值200

3、万美元，屈重大涉外案件,故应由中级人民法院作为第一审法院，所以本案中当事人双方约定由B市屮级人民法院管辖是合法的。2、根据我国法律的规定，被告在中国领域内没冇住所的，如果合同在中国领域内签订，则合同签订地人民法院可以行使管辖权，本案中合同的签订地是A市，故A市屮级人民法院是具冇法定管辖权的。同时，尽管当事人双方曾约定由B帀中级人民法院管辖，但是中方向A市中级人民法院起诉后，美方并未提出异议且应诉答辩，而根据我国法律的规定，涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院

4、为有管辖权的法院。因此，美方应诉答辩的行为也使得A市屮级人民法院在事实上拥冇了对该案的管辖权。故A市屮级人民法院能够管辖此案，美方在上诉时才提出管辖异议，不会得到人民法院的支持。［案例分析二］甲生于1980年1月1日，为无国籍人，但从小即居住于A国。自1996年5月起，甲开始来往于A国、B国与我国之间进行贸易，并以之谋生。1997年2月，甲与我国某公司在我国B市签订了一份购销合同，约定由甲向该公司供应一批皮衣。但甲并未依约履行，因而被我国某公司起诉至B市某人民法院。甲答辩称：依确定其民事行为能力，

5、而在与我国某公司签订合同时，他才17周岁,属限制民事行为能力人，故该合同为无效合同。问：1、在--般情况下，我国如何确定无国籍人民事行为能力的准据法？2、在本案屮，我国人民法院应否支持甲的主张?［参考答案］1、根据有关公司法解释的规定，在一般情况下，无国籍人的民事行为能力适用其定居国法律，如未定居，适用其住所地国法律。2、尽管在我国，对于无国籍人的民事行为能力一般应适用其定居国法或住所地国法，具休到本案被告甲，就是A国法，但我国有关司法解释有特别规定：外国人在我国领域内进行民事活动，如依其木国法律

6、为无民事行为能力，而依我国法律为冇民事行为能力，应当认定为冇民事行为能力。在木案中，甲为无国籍人，依国际法和国际社会的普遍实践，也属外国人Z列，故对其在我国领域内进行民事活动时是否具冇民事行为能力也应依我国法律来作出判断。根据我国《民法通则》的规定，18周岁以上的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。本案被告甲尽管在签订合同是才17周岁，但他却“以自己的劳动收入为主要來源，”故视为完全民事行为能力人，因此，他认为合同无效的主张我国人民法院不应支持。［案例分析三］1997年

7、12月3日，A国甲货船停泊在我国东海海域，等待进入我国C港卸货，此时恰有另一艘A国乙货船由C港驶出，因天黑雾大，与甲货船相撞，造成双方货船及货物的程度不同损失，甲货船所屈轮船公司向位于C市的C海事法院起诉，要求乙货船所屈轮船公司予以赔偿。问：1、C海事法院有否管辖权？2、审理该案件的赔偿问题应适用何国法律？（注：在此问题上，我国相应法律的规定与《统一船舶碰撞中冇关民事管辖权、法律选择。判决的承认和执行方面若干规则的公约》的有关规定相一致。）［参考答案］1、根据我国《民事诉讼法》的规定，因合同纠纷或

8、其他财产权益纠纷，对在我国境内没有住所的被告涕泣的诉讼，如被告在我国境内冇可供扌I【押的财产的，可以由可供扣押财产所在地、侵权行为地人民法院管辖。在本案中，被告在屮国境内冇可供扣押的财产（乙货船及货物），而可供扣押财产所在地、侵权行为地乂均在C海事法院管辖区域，故C海事法院对本案拥有管辖权。2、根据《统一船舶碰撞屮有关民事管辖权、法律选择、判决的承认和执行方面若干规则的公约》的规定，如发生碰撞的传播都在同一国登记或出它出具证件，或都屈于同一国家所有，则不管碰撞发生在何处，均应适用该