腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗临床比较

腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗临床比较

ID:44573061

大小:41.00 KB

页数:4页

时间:2019-10-23

腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗临床比较_第1页
腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗临床比较_第2页
腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗临床比较_第3页
腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗临床比较_第4页
资源描述:

《腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗临床比较》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗临床比较【摘要】目的:比较腰椎管狭窄手术治疗与保守治疗的临床疗效。方法:回顾性分析我院2010年6月-2011年12月收治的腰椎管狭窄症,选取接受手术治疗和采取保守治疗的患者各40例,对两组患者进行跟踪随访,分别在患者入院时及末次随访时,评价患者的的疼痛情况,比较两组总体疗效。结果:手术治疗组治疗总有效率(87.59%)明显高于保守组;VAS评分(1・11±0・13)明显低于保守组(P<0.05)o结论:在患者可以耐受的基础上治疗腰椎管狭窄应选择手术治疗,疗效优于保守治疗。【关键词】退彳j•性腰椎管狭窄症;手术治疗;保守治疗随着老年化社会的到来,加上缺乏

2、运动,饮食过于精细,退行性腰椎管狭窄(Degenerativelumbarspinalstenosis,DLSS)的发生呈上升趋势,临床主耍表现为腰腿痛,间歇性跛行,对日常生活造成严重影响[1-2],其治疗方式及效果己引起临床关注。本文研究分析手术治疗与保守治疗的临床疗效。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料入选对象为我院自2010年6月-2011年12月期间收治的退行性腰椎管狭窄症患者80例,其中男46例,女24例;年龄29-73岁,平均年龄(43.4土4.2)岁;病程2~25年,平均病程(17.5土4.7)年;椎管比值0.018-0.212,平均0.095±0.006;X线片

3、示:最窄椎管在L3-L4的患者7例,L4-L5的患者62例,L5-S1的患者12例。临床表现均为腰痛、下肢发麻、肌力下降、间歇性跛行或肢体感觉障碍。两组患者均签属知情同意书。将患者分为手术组和保守组。两组患者在性别、年龄、病程、椎管比值等一般临床资料方面,比较不具有显著性意义(P>0・05),具有可比性。1.2方法1.2.1保守治疗保守治疗组中26例患者因恐惧手术而选择保守治疗,有14例因合并内科疾病无法耐受手术。给予20%廿露醇250ml、5%葡萄糖250ml+复方丹参注射液20ml,静脉滴注;壮腰通络汤,弥可保,口服;同时采収牵引、理疗、针灸和手法按摩等方法配合治疗;疼痛严重者

4、适当给予止痛药物。1.2.2手术治疗手术组患者椎管屮、重度狭窄,病程均在12周以上,符合手术指征,实验室检查及常规心电图检查证实患者可以耐受手术。其中:17例(42.9%)患者行半椎板切除术,12例(29.0%)患者行全椎板切除式,6例(14.9%)患者行椎板间开窗术,5例(13.2%)患者进行减压后固定融合术。1.3疗效标定标准[3]1.3.1临床冇效率原始积分二治疗前体征积分;访视积分二治疗期间症状积分+随访期间各访视体征积分。疗效指数二(访视积分-原始积分)X100%o痊愈:症状体征基本或大部分消失,疗效指数±75%;显效:症状体征明显改善,疗效指数250%;有效:症状体征均

5、有好转,疗效指数225%;无效:症状体征无改善,疗效指数〈25%。总有效率二痊愈+显效+有效1.3.2VAS评分采用视觉模拟疼痛评分(VAS)[4]评估患者疼痛程度,评分范围在0-10分之间,患者疼痛越厉害,分数越高。1.4统计学处理使用SPSS17.0软件进行统计分析,计量资料以均数土标准差(土s)表示,采用t检验,计数资料用频数(n)或率(%)表示,采用X2检验,以P〈0.05为差异冇统计学意义。2结果2.1两组患者临床疗效比较手术治疗组痊愈11例,显效17例,有效7例,总有效率(87.59%)明显高于保守组(P〈0・05)。见表1<0.052.2VAS评分法两组患者入院时VA

6、S评分比较无统计学意义(P>0・05),治疗后手术组VAS评分(1.11土0.13)明显低于保守组(P〈0・05),差异具有3讨论腰椎椎管狭窄是指腰椎神经根管、侧隐窝发生退行性病变,骨性或纤维形态、结构发生异常,容积变小,压迫神经根及血管,脊柱的后部因承受的压力、旋转力/张力发生改变,脊柱后部结构被破坏,出现脊柱失稳;因神经根水肿、淤血及缺血、缺氧而出现腰腿疼痛、麻木及间歇性跛行等一系列临床综合征。目刖U岛床研究认为,治疗DLSS手术治疗效果优丁保守治疗[5]o手术治疗中采用扩大侧隐窝、椎板间开窗手术,在维持脊柱稳定性的前提下,彻底减压、解除神经根的压迫。本研究表明,在临床总有效率

7、比较中,手术治疗组总冇效率明显高于保守组,说明手术治疗的近期效果高于与保守治疗;手术组末次随访VAS评分及评分明显低于保守组,提示手术治疗远期疗效优于保守治疗。综上所述,临床治疗腰椎管狭窄,对于合并内科疾病、全身情况差、无法耐受手术者,尽量选择保守治疗。如果病人身体综合素质较好,无严重合并症,经实验室及心电图检查确诊患者可以耐受手术的基础上进行手术治疗,疗效明显优于保守治疗。参考文献:[1]毛兆光,巫庆新,祝介明,等,退行性腰椎侧弯合并腰椎管狭窄的手术治疗[J]•中国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。