[精品]违约责任与侵权责任共存之关系

《[精品]违约责任与侵权责任共存之关系》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、违约责任与侵权责任共存之关系一、案情简述某市技工学校于2002年2月15H,与本市某供销公司签订了一份购卖电脑的合同，双方在合同中约定供销公司向技工学校提供10台电脑用于学生实习操作，每台单价5000元，总价款为5万元，于2月25日由供销公司向技工学校交货并负责安装和调试，然后由校方一次性付清全部货款。若电脑质量不合格，学校有权将电脑退回供销部，而供销部应当退还其货款。合同生效后，双方如期履行了合同。在学生止常使用了一段时间后，于3月20日学校的一名学生在上实习课时，因其中一台电脑的显示器发生意外爆炸，给该生造成严重伤害，后

2、经抢救脱离危险，学校为此付出医疗费、护理费和生活费等共计26000元。经省质量技术监督局检测后认定，该电脑的显示器存在严重的质量瑕疵。随后，学校向供销公司提出了财产损失赔偿请求，但供销公司只同意承担5000元货款的违约责任。同时，供销公司辩称，该电脑是从某电器公司购进的，其产品的质量问题造成的损害应由电器公司承担赔偿责任。为此，在技工学校和供销公司之间产生了电脑损害赔偿纠纷。上述案情即是一起典型的违约责任与侵权责任共存的案例。为了解决本案的纠纷，应当对违约责任与侵权责任共存之关系进行析释二、违约责任与侵权责任Z间的斧界违约责

3、任是违反合同的民事责任的简称，是指合同当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定所应承担的民事责任。侵权责任是指行为人不法侵害社会公共财产或者他人财产、人身权利而应当承担的民事责任。虽然二者都为民事责任，但是，违约责任和侵权责任在许多方而存在着较大的差异。1、构成要件不同。违约责任的构成要件有二：（1）行为人的行为构成违约，（2）该行为不构成免责事由。血一般的侵权行为的构成要件为：（1）行为的违法性，（2）损害事实的存在，（3）侵权行为与损害结果Z间的因果关系，（4）行为人主观上有过错。2、归责原则不同。我国合同法中对

4、于违约责任一律采用严格责任原则，即除了违约行为人有免责事由以外，违约人都应当承担违约责任。而侵权行为依据不同情况使用过错责任原则、无过错责任原则、过错推定原则、公平责任原则等。3、举证责任不同。在违约责任的情形卜，受害方只需要证明对方有违约的事实即可,不要求有侵害结果的事实证拯。在侵权行为中，如果是最为普遍的过错责任原则，则受害方需要证明对方具冇过错才能构成侵权行为，同时，必须提供侵害结果的事实证据。4、责任的范围不同。在违约责任的情形下，违约责任是侵犯债权人的债权产生的民事责任，侵犯的是相对权。根据合同的相对性原理，由于第

5、三人的原因造成合同不能履行,未履行合同的一方应当向合同相对人承担责任，然后再向第三人行使追偿权，即第三人不能成为违约责任的责任人。在侵权行为的情形下，侵权责任是侵犯他人的财产权和人身权产生的民事责任，侵犯的是绝对权。如果第三人造成了侵权，则由第三人承担侵权责任，即第三人当然可以成为责任人。5、免责条件不同。在违约责任的情形下，除了法定的免责事由（如不可抗力、和对人的过错）之外，双方当事人可以事先约定免责条款。而在侵权行为的情形中，免责事由通常必须由法律规定，主要为依法执行职务的行为、正当防一卫、紧急避险、第三人的过错等。在侵

6、权法律关系中一般都不能约定免责条款。6、责任基础不同。违约责任通常是发生在双方已经建立的合同基础之上的，如果没有合同关系，也就不会出现违约责任了。而侵权行为Z前双方Z间没有任何的合同关系，既便在素不和识的人Z间，也能产生侵权法律责任。7、诉讼管辖不同。因合同纠纷的诉讼管辖既可以rti双方当事人协议管辖，约定rti被告住所地、原告住所地、合同签订地、合同履行地或标的物所在地人民法院管辖，若没有协议管辖就由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而由于侵权行为提起的诉讼，则由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权

7、行为实施地和侵权结果发生地。8、诉讼吋效不同。对违约责任的诉讼吋效为2年，从知道或应当知道权利被侵害时起计算。由侵权责任使身体受到伤害耍求赔偿的请求权的诉讼时效为1年，从知道或应当知道权利被侵害吋起计算。三、违约责任与侵权责任共存的适用原则在区分违约责任与侵权责任的不同特征的基础上，还应当明确违约责任与侵权责任适用的相关原则。关于违约责任与侵权责任共存时，权利人是仅能行使其屮确定的某项请求权，述是冇权自主选择任一项请求权，在民法理论界尚存有在不同主张。主要有三种观点：第一种观点认为，权利人只能享有合同关系上的违约责任的请求权

8、，并依据合同的约定，承担相应的民事责任。持该主张者主要是依据合同当事人意思口治的原则，优先考虑当事人之约定责任，从而排除了其他责任的请求权。第二种观点认为：权利人只能依据侵权行为之债行使请求权，主耍是因为侵权行为不仅侵害公民、法人和其他组织的财产权和人身权，而且述可以侵害国家利益和社会公共