论文正文样本1

《论文正文样本1》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、1995年，城市信用社改造为城市商业银行，从根本意义上改变了我国银行业的竞争格局，实现了国有银行、股份制商业银行、城市商业银行、农村信用社四大银行金融体系，同时，也从真正意义上开始了大量关于城市商业银行的理论研究：如曹卓、徐芳①通过研究公司治理结构，建议企业发挥内源动力，引入竞争机制；罗曼、杜霞②基于美国社区银行成功的商业模式，强调利用创新工具以达到银行地域扩张及产品更新的目的；刘宝塔③、梆④分别从营销组织结构和企业文化的不同视角，建议城市商业银行实行由总行统一管理的营销组织结构和注重发扬经营、管理、改革、发展相结合的企业文化……；从初期城市商业银行围绕解决不良资产的方法研究，到20世纪

2、末城市商业银行大规模的重组整合，再到21世纪初期城市商业银行对跨区域经营模式的大胆尝试，城市商业银行的理论研究，伴随着其三次革命⑤得到迅速发展，涉及的内容包罗万象。截至2007年末，全国城市商业银行达到了124⑥家。一些规模较大、质量较好的大中型城市商业银行实现了公开上市，或正在积极谋求上市，出现了跨区域经营或联合经营的发展趋势。期间，以“我国城市商业银行”为话题的大体裁文章，更是受到广大学术界人士的青睐，纷纷撰文探讨。然而，随着金融全球化地不断深入，面对境外活跃资本市场的投机压力，面对外资银行金融主休的严峻挑战，作为我国银行业第三梯队的城市商业银行，在迈入新金融时代⑦之初，在为自身快速

3、发展备受鼓舞Z际，更应正视内部结构差异性的才盾，按弃以往过分重视整体的宏观发展战略，适时进行结构调整，不断①曹卓、徐芳：'‘城市商业银行公司治理结构理论及实证分析”，《湖南师范大学社会科学学报》，2005年第01期。②罗曼、杜霞：“美国社区银行模式，中国城市商业银行的未来”,《中国企业家》,2005年第14期。③刘宝塔：“城市商业银行营销纽织结构模式探讨”，《福建金融》，2005年第01期。④张浩：“城市商业银行企业文化尚处于落后状态”，《现代商业银行》，2005年第04期。⑤城市商业银行的三次革命：1995年，城市信用社改造为城市商业银行，初步建立现代商业银行运行框架,业界称之为“屮国

4、城商行发展史上的笫一次革命”，2004年6月起，城商彳亍按照银监会的要求，开始大规模重组整合，部分城商行将被合并或兼并，其余的城商行将发展成较小的社区银行，这被称作其发展史上的第二次革命；而从2007年7月起，南京银行和宁波银行首开先例成功上市，无疑标志着城商行进入了第三次革命阶段。®广明法："中国城市商业银行2007年十大关键词”,中国金融网,2007年12月17日。⑦新金融时代两种提法：1・"中国金融业于2006年12月11日全面对外开放。自此，中国金融业跨入一个新的时代，一个全面开放、全面融合、全而竞争的新金融时代。”摘自《财富中国》第四届论坛，2007年1月21日。2.清华大学中

5、国金融研究中心朱武祥教授：“新金融时代将由证券市场主导，可以不断将企业的未來预期收益转化为在资木市场可变的价值。”摘自《证券市场周刊》，2006年第们期（总第1278）。平衡我国城商行间的竞争差距，实现城市商业银行长久、健康、稳定地发展。因此，从局部地区入手，思考借鉴地方经验，发挥地区特色，优化我国城商行内部结构，增强行业综合竞争力，应成为学术界重视并值得探讨的新话题。二、浙江城市商业银行成功之原因探析(-)新形势下城市商业银行发展的时代内涵从交行、建行、小行H股①上市，到2006年10月27日，作为全球史上最大规模的IP0公司，大型蓝筹股中国工商银行A+II股的成功上市，再到2006年

6、12月11日《中华人民共和国外资银行管理条例》及其《实施细则》的正式实施，中国资木市场在加入WTO五年Z后，迎來了崭新时期一一新金融时代。新金融时代的到来，在屮国赋予了其特定的含义。笔者结合城商行发展的时代背景，给出了其在本文屮的理解：新金融时代是指以2006年12月11H为时间划分，以中国银行业金融市场全面开放，以中国证券业资本市场全面流通为标志的一个全面开放、全面融合、全面竞争的时代。(-)城市商业银行定位特点及理论基础1995年国务院研究决定将脱胎于城市信用社的城市商业银行在许多城市重新组建，形成由地方财政、企业和居民作为股东的地方性股份制银行，自此我国银行业中数量最多，平均规模最

7、小的城市商业银行群体应运而生。城市商业银行立足于“服务地方经济，服务屮小企业，服务城市居民”的清晰市场定位②，设立的初衷是为了防范和化解当时城市信用社等金融机构的经营风险。它们的特点是采用单一的城市制经营结构，其与国有商业银行或民营商业银行采用的分支银行经营结构存在着很犬不同。传统经济学认为：“市场集中度和竞争效率成反比。市场集中度越低，即最大的单个企业所占市场份额越小，其市场势力就越弱，该行业的市场竞争程度就越高，因此带来市场资源