谈谈司法腐败的根源及对策论文,法律论文论文,论文

《谈谈司法腐败的根源及对策论文,法律论文论文,论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、谈谈司法腐败的根源及对策论文,法律论文论文，论文谈谈司法腐败的根源及对策摘要：司法腐败伴随着法律的产生而产生，前人为了立法和执法、防止司法腐败采取了种种措施，但未从根木上杜绝，由于中国经历了漫长的奴隶社会、封建社会，受到不断的影响，司法腐败问题从未解决，而今，在社会主义社会里，屮国共产党人着力解决司法腐败问题。本文力图从法律腐败的产生及对策进行探讨。关键词：司法腐败产生根源对策翻开中国的法制史，从我国法律产生夏、商、周开始，特别是出于春秋战国吋期，法制建设和司法制度有了长足的发展，“立法者，王之木也”，“生

2、法者，君也”更为统治者所推案。到了以后的多个王朝司法制度更为完善。但司法腐败也随Z发展而发展，就是出于今天，司法腐败问题仍未解决，甚至有所发展。在法制社会，司法是社会正义的最后一座堡垒，是社会稳定的安全阀。改革开放以来，我国司法制度建设取得了很大的成绩，司法战线为我国社会主义现代化建设作出了特殊的贡献。然而，由于种种原因，司法腐败现象却愈演愈烈，引起了人民群众的强烈不满。“大盖帽两头翘，吃了原告吃被告”等顺口溜，就充分反映了人民群众对司法腐败现象的痛恨。江泽民同志也尖锐地指出：司法腐败是最大的腐败。清除司法

3、腐败，维护司法公正已成为全而推进“依法治国”方略的必然要求。近两年，各级司法机关通过教育整顿，查处司法腐败案件，推行检务公开和审判公开等。在维护司法公正上作了大量工作，取得了一定的成效，但并未从根本上消除司法腐败。一、司法腐败及其产生的根源对于什么是腐败，中国学者时运生认为：“屮国当今腐败现彖的实质，也就是公权私用和公权移用。”上述学者所界定的“腐败”是广义上的“权力腐败”,而司法腐败则只是权力腐败的一种。司法腐败，就是对司法权力这i政法机关执行国家法律的权力的滥用。具体地说，司法腐败是司法机关及其工作人员

4、在行使职权时，不依法办案，以权谋私，以法谋私，执法不公，执法犯法等严重违反党纪政纪和国家法律的犯罪行为。司法腐败的滋生、蔓延的原因是综合的、多方面的，既有历史的原因，历史的原因，主要包括：(1)长期的封建社会影响，古代法律规定刑不上“大夫”。(2)立法不是为广大人民利益，而是为极少数统绐阶级的利益。(3)情大于法，在过去其至是现在，不是把法摆在第一位，在法、理、情问题上没冇摆正关系，而是情、理、法，人情第一，把法放到次要的位置。(4)绝对缺乏监督，孟徳斯鸠说过：绝对的权力导致绝对的腐败；权力制约权力才是最好

5、的权力运作机制，只要缺乏权力监督机制，腐败问题无论是行政腐败还是司法腐败，是无法从根本上解决的。司法，作为维护社会公止的最后一道屏障，其腐败结果尤其触目惊心。因为屮国社会固冇的权力监督机制的缺乏，司法腐败的渊源可倡久矣！从西周的五过之庇到明朝到重典治史，再到近现代的依法司法，其目的均是杜绝司法腐败，维护司法的公正，然其收效甚微，前腐后继者源源不断，可谓社会之悲！国民之悲矣！司法与行政合一或者表面上的行政与司法独立化是古今中国社会司法腐败的历史原因。又有现实的原因：现实的原因主要表现权力腐败，司法腐败。即有主

6、观原因，又有客观原因，司法腐败是由于多种因素形成的综合病症，其真正的根源是司法权力失控和滥用，充其原因主要有以下儿个方面：(-)司法体制不健全。建立健全的司法制度是法律得以正确实施的重要条件。改革开放以來，我国司法制度逐步建立健全，基本上保证了国家法律的正确实施。但随着开放和社会主义市场经济的不断发展完善，现行的司法制度已不能完全适应新形势、新任务的需要。1、“条块结合、以块为主”的领导体制助长了地方保护主义。在我国现行的权力结构屮，司法权是一•种横的隶属关系，地方司法权隶属于地方政权，在人事权方面，地方司

7、法机关的司法行政职务曲地方人大及其常委会任免，甚至法官、检察官也由地方权力机关任免。在实践中，地方党委组织部门和政府人事部门拥冇司法机关主要领导干部的推荐权和指派权，地方党政机关可以向司法部门输送干部。在财权和物权上，地方司法部门的财政预算由地方人大审查和批准，由地方政府财政部门拨给，由于地方司法机关在人、财、物上隶属和依附于同级地方政权，因而司法机关首先要对本地方的党政领导负责，加之中国历史上长期行政司法不分、行政高于司法并可以随意干预司法的传统和思想意识的影响，以权代法、以权压法就难以避免，司法活动屮的

8、地方保护主义就冇了滋生、蔓延的条件。2、政法委员会协调办案制度，在一定程度上影响了司法机关独立行使职权。各级党委政法委员会的主要职责是协调公、检、法各部门的工作关系，由于对如何坚持党对司法工作的领导认识不清，不少地方党委系统僭越权限，过多地干预司法事务。如地方政治委动辄召集公、检、法三家，就某一案件的判决统一I」径,在许多地方司空见惯。另外，许多地方的政法委书记由公安局长兼任，实际上形成了公安局氏领导法院和检察院