陈嘉庚科学奖评奖条例实施细则

《陈嘉庚科学奖评奖条例实施细则》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、附件2陈嘉庚科学奖奖励条例实施细则(2003年7月陈嘉庚科学奖基金会理事会讨论通过，2005年5月陈嘉庚科学奖基金会理事会修订，2006年4月陈嘉庚科学奖基金会理事会修订)第一章　总　则　　第一条　为做好陈嘉庚科学奖的奖励工作，根据《陈嘉庚科学奖奖励条例》的有关规定，制定《陈嘉庚科学奖奖励条例实施细则》（以下简称《实施细则》）。第二条　本《实施细则》适用于陈嘉庚数理科学奖、化学科学奖、生命科学奖、地球科学奖、信息技术科学奖和技术科学奖的推荐、评审和颁奖等各项活动。第三条　陈嘉庚科学奖奖励近年来获得或被认定获得的原创性重大科学技术成就的在世中国

2、公民。第二章　评奖委员会及同行评审专家　　第四条　陈嘉庚科学奖按所设6个奖项分别设立评奖委员会，负责陈嘉庚科学奖相关奖项的初选和评审工作。　　第五条　各评奖委员会委员由设奖相关学科领域的11－13名专家担任，设主任、副主任各1人。主任、副主任及委员人选由中国科学院各学部主任酝酿提名，经本学部常委会讨论通过，由基金会理事长聘任。委员会每届任期二年，每届一般更换二分之一委员，委员可连任一届。6　　第六条　若评奖委员会委员空缺时，根据评审工作需要，由评奖委员会主任提名，商相关学部主任同意，可补聘有关专家参加评奖委员会的工作，并享有与正式委员同等的权

3、力。第七条评奖委员会委员应具备下列条件：　　(一)熟悉并掌握设奖学科及相关领域的科技发展动态和趋势；(二)对设奖学科及其相关领域出现的、特别是尚未被人们普遍认识的原创性重大科学和技术成果的科学价值及其对科学研究、社会和经济可能产生的影响有较强的判断能力；(三)有良好的科学道德和修养。第八条评奖委员会在主任领导下开展工作，其工作职责：(一)对候选奖项进行初选，投票产生有效候选奖项；(二)提出同行评审专家名单，组织同行专家评审；(三)根据同行专家的书面评审意见，讨论、评议并投票产生陈嘉庚科学奖正式候选奖项；(四)根据推荐情况，可邀请有关专家参与对

4、候选奖项的介绍和讨论；(五)研究解决陈嘉庚科学奖评审工作中的有关问题。第九条　同行评审专家应具备下列条件：(一)有较高的学术水平、敏锐的科学洞察力和较强的学术判断力；(二)从事科学研究工作，熟悉相关研究领域有效候选奖项的研究内容及国内、国外发展情况；(三)具有良好的科学道德，较强的社会责任感，学风严谨，公平公正，热心科学奖励事业。第十条同行评审专家工作职责：(一)独立判断、客观评价送审的有效6候选奖项，并在规定的时间内退回《同行专家评审表》及所有送审材料；(二)对有效候选奖项的论文或技术成果给予准确、简要的概括；(三)充分阐述个人观点，提出综

5、合评价意见，明确提出是否同意授予陈嘉庚科学奖。第三章　推荐与评审第十一条陈嘉庚科学奖由同领域的教授、研究员或同等专业技术职务的专家推荐，不受理个人申请。第十二条　每位推荐人可推荐一个候选奖项，每项一般推荐一位获奖人。若某项成果由一人以上分别做出了原创性的重大科学发现或技术发明，推荐最多不超过三名获奖人；若某项成果由相关学科领域的科学家分别做出了原创性的重大科学发现或技术发明，均可作为一个候选奖项推荐，推荐最多不超过三名获奖人。第十三条若推荐的候选奖项获奖人为一人以上时，应分别说明各人在该候选奖项中所做出的原创性重大科学发现或技术发明的主要贡献

6、及其水平和作用。第十四条推荐人应独立填写《陈嘉庚科学奖候选奖项推荐书》，对原始创新性成果详细介绍并客观评价：(一)重大科学发现的内容、科学意义、对促进科学技术、社会发展所起的重大作用和产生的影响；(二)重大技术发明的内容、科学意义、对促进科学技术、社会、经济发展所起的重大作用和产生的影响。第十五条6若推荐的候选奖项正在申报国家奖励，请在推荐书中予以注明；若推荐的候选奖项曾获国家奖励，则重点介绍该候选奖项获奖以后新的发现、重要的突破或发现其新的科学意义。第十六条　推荐人应在规定的时间内将《陈嘉庚科学奖候选奖项推荐书》、二篇该候选奖项科学发现或技

7、术发明论文全文，其中一篇为该科学发现或技术发明最早发表的研究论文，另一篇为该科学发现或技术发明后续研究的代表性论文(非综述文章)，或发明专利摘要和专利证书(或相关证明材料)寄陈嘉庚科学奖基金会办公室，逾期推荐无效。　　第十七条　评审程序：(一)评奖委员会确定有效、初步和正式候选奖项：1．各评奖委员会审议推荐的陈嘉庚科学奖候选奖项是否符合原创性重大科学和技术成果的定位，对符合陈嘉庚科学奖定位的候选奖项进入初选评审程序；2．对进入初选评审程序的候选奖项，经过充分讨论和评议，以无记名投票方式按得票数排序产生最多不超过六个有效候选奖项。出席会议人数须

8、超过评奖委员会委员人数的三分之二(下同)，获得到会人数二分之一（含）以上得票数的方能入选有效候选奖项，并进入同行专家书面评审程序。若遇得票数相同而超过6个有效候选奖